Succede una cosa strana

In questi giorni, con la ristrut­turazione del Blog e con la pub­bli­cazione e dif­fu­sione di nuovi arti­coli, qual­cuno com­in­cia ad accorg­er­si del­la nos­tra presenza.

La cosa che dà più nel­l’oc­chio pare che sia ques­ta denom­i­nazione che abbi­amo scel­to “Comu­nità Mon­i­torante” e l’at­tiv­ità di “mon­i­tor­ag­gio civi­co” che ci pre­fig­giamo di svol­gere. A noi, in ver­ità, era sem­bra­ta una cosa ele­mentare: sic­come le isti­tuzioni pred­i­cano la trasparen­za e non la prat­i­cano, sic­come i par­ti­ti non sop­por­tano alcu­na for­ma di democrazia inter­na, sic­come chi­unque abbia un min­i­mo di potere non intende sot­to­por­si ad alcu­na lim­i­tazione, sic­come la locale stam­pa quo­tid­i­ana car­tacea, dopo qualche appar­ente aneli­to di cam­bi­a­men­to, sem­bra rien­tra­ta nei ranghi ordi­nari in modo da non arrecare dis­tur­bo ai manovra­tori, ci era sem­bra­to che potesse essere utile per la comu­nità che si cer­casse di guardare meglio den­tro le cose per atti­vare, da un lato, un min­i­mo di dibat­ti­to in una cit­tà poco avvez­za e, dal­l’al­tro, una qualche for­ma di con­trol­lo demo­c­ra­ti­co atti­vo e penetrante.

Sape­va­mo che avrem­mo incon­tra­to dif­fi­coltà ed erava­mo già pron­ti a spie­gare che la nos­tra final­ità essen­ziale non era quel­la di lavo­rare con­tro qual­cuno, ma per qual­cosa: in sen­so gen­erale — come abbi­amo più volte ripetu­to nei nos­tri doc­u­men­ti — ci inter­es­sa, per far­la pro­prio sem­plice e breve, l’ap­pli­cazione conc­re­ta in sede locale dei prin­cipi del­la Cos­ti­tuzione Repubblicana.

Per ora ci accoglie il silen­zio da parte dei nos­tri inter­locu­tori isti­tuzion­ali, gov­er­no locale, enti, par­ti­ti, insom­ma dai tito­lari del potere … e un sin­go­lare “fuo­co ami­co” di chi non con­ta (o con­ta poco) forse dovu­to anche a qualche incom­pren­sione iniziale, spe­ri­amo tran­si­to­ria e superabile.

L’osser­vazione più diver­tente viene da una sig­no­ra ex inseg­nante, già politi­ca­mente impeg­na­ta in area social­ista, la quale, let­to che ci defini­amo “mon­i­toran­ti”, non ha esi­ta­to a tradur­ci come “spi­anti” (sic) con­clu­den­do con un richi­amo stori­co: “bas­ta con le tri­co­teuses”.  Per chi non avesse pre­sen­ti codeste sig­nore sarà il caso di riportare qui il sig­ni­fi­ca­to: les tri­co­teuses era­no  le donne che si sede­vano abit­ual­mente intorno al pal­co del­la ghigliot­ti­na durante la riv­o­luzione francese, per assis­tere in pri­ma fila allo spet­ta­co­lo del­la decap­i­tazione men­tre resta­vano intente a lavo­rare a maglia; con il che, ovvi­a­mente, all’ac­cusa di essere degli spi­oni bel­li e buoni si aggiunge quel­la soli­ta ed abusa­ta di essere pure gius­tizial­isti; come il mon­i­tor­ag­gio e il con­trol­lo pos­sano avere a che fare con il gius­tizial­is­mo non è dato sapere. A nul­la sono val­si per ora i ten­ta­tivi di spie­gare che le leg­gi di questo Sta­to priv­i­le­giano non solo la democrazia, ma anche la trasparen­za e che la stes­sa Europa si inter­es­sa di whistle­blow­ing (vedasi in questo blog). Spe­ri­amo per il futuro.

L’al­tra notazione, ques­ta prove­niente da un espo­nente di uno dei par­ti­ti del­la sin­is­tra-sin­is­tra, è quel­la che ci definisce “ani­me belle”. La sto­ria di ques­ta locuzione è sig­ni­fica­ti­va.  Sec­on­do l’Is­ti­tu­to Trec­ca­ni si dovrebbe par­tire da Ploti­no per arrivare a Schiller e a Goethe,  ma il sig­ni­fi­ca­to attuale di “ani­me belle” è molto net­to:  l’ a. b. è pura e incon­t­a­m­i­na­ta, ma com­ple­ta­mente inca­pace di agire nel mon­do, e di influire sul suo cor­so con il pro­prio impeg­no e con la pro­pria operosità. 

Su questo piano non ci adden­tri­amo per­ché ci occu­pi­amo di cose molto con­crete e vitali. E avre­mo modo di dimostrarlo.