Che fare per i centri storici

Sul suo pro­fi­lo face­book Patrizia Tur­ri­ni apre la ques­tione dei cen­tri stori­ci.  Vale la pena di ripor­tarne il testo integrale:

Vor­rei dis­cutere su un prob­le­ma che mi sta a cuore, quel­lo del cen­tro stori­co di Siena: o si inter­viene facen­do pres­sioni a liv­el­lo nazionale o regionale per varare final­mente un’ adegua­ta legge per i cen­tri stori­ci, specie per tute­lare alcune attiv­ità arti­giane, librerie, negozi tradizion­ali e impedire la pro­lif­er­azione del “sis­tema del com­mer­cio sca­dente”, oppure il cen­tro stori­co di Siena potrebbe diventare un super­me­r­ca­to a cielo aper­to fat­to di pizzerie, kebaberie, super­me­r­cati e negozi di abbiglia­men­to medioc­ri o sca­den­ti… A Roma, a Venezia e a Firen­ze, come ha scrit­to Fran­co Cam­bi, il “mer­catismo” ha tris­te­mente già vin­to con la “com­plic­ità livi­da” del­la polit­i­ca, venden­do le ani­me di tut­ti per cristal­liz­zare i priv­i­le­gi di pochi. Gli urban­isti chia­mano questo “deser­ti­fi­cazione civi­ca”. A Siena forse siamo anco­ra in tem­po… chiedi­amo su questo pun­to alla Giun­ta e anche all’opposizione un pas­so di dis­con­ti­nu­ità con il pas­sato e anche con certe scelte pre­sen­ti che sono palese­mente sca­den­ti e dis­val­o­ri­ali! Una richi­es­ta forte su cui tut­ta la cit­tà dovrebbe trovare un accor­do! La trasfor­mazione di Siena in un mod­el­lo al mas­si­mo rib­as­so incombe…

Si sono avu­ti i più svariati inter­ven­ti: si va dal­l’estremo del­la affer­mazione rin­un­ci­ataria  che il prob­le­ma è irri­solvi­bile e che è perfi­no pre­sun­tu­oso porse­lo (Michele Pinas­si), alla con­sid­er­azione del­la neces­sità che sia vara­ta una legge nazionale che con­sen­ta di inter­venire anche sulle locazioni ed evi­ti il ris­chio di par­al­iz­zan­ti con­tenziosi (Mario Ascheri), al rilie­vo del dis­in­ter­esse del mon­do politi­co e del­l’indis­pens­abile “pre­sa in cari­co” da parte del­la soci­età civile, alla sot­to­lin­ea­tu­ra dei pos­si­bili mar­gi­ni di inter­ven­to in sede rego­la­mentare locale sem­pre che si vogliano toc­care cer­ti inter­es­si del­la ren­di­ta, fino alle cir­costanzi­ate seg­nalazioni di alcune inter­es­san­ti inizia­tive di Firen­ze (Romo­lo Sem­pli­ci) o di Venezia (Rosan­na De Bene­dic­tis) —  che sono tut­tavia i cen­tri dove la “deser­ti­fi­cazione civi­ca” è già avan­za­tis­si­ma —  che si stan­no muoven­do “den­tro” le attuali com­pe­ten­ze dei gov­erni locali… C’è anche un chilo­met­ri­co inter­ven­to di un can­dida­to sin­da­co del 2018 che non ebbe suc­ces­so: non dice cose pere­grine, ma non ci sen­ti­amo di citar­lo per­ché si richia­ma ripetu­ta­mente al suo pro­gram­ma elet­torale  con toni auto “pro­mozion­ali”.

Quel­lo che è cer­to (e lo sostiene anche l’ex can­dida­to “innom­i­na­to”) è che il prob­le­ma è com­p­lesso e che andrebbe trat­ta­to come tale dal Gov­er­no locale, mag­a­ri pro­muoven­do uno stu­dio serio e  sen­za dimen­ti­care due dati leg­isla­tivi:  che  “La Repub­bli­ca… tutela il pae­sag­gio e il pat­ri­mo­nio stori­co e artis­ti­co del­la Nazione” (art. 9  del­la Cos­ti­tuzione) e che il Codice dei beni cul­tur­ali (arti­co­lo 10, com­ma 4, let­tera g,)  iden­ti­fi­ca come beni cul­tur­ali deg­ni di tutela: “Le pub­bliche piazze, vie, strade e altri spazi aper­ti urbani di inter­esse artis­ti­co o stori­co”. Come sem­pre, se la polit­i­ca uffi­ciale è lati­tante e le isti­tuzioni pure, toc­cherebbe davvero  ai cit­ta­di­ni  “costrin­gere”  l’u­na e le altre ad occu­parsene davvero.