Il Civismo senese alle prese col “ricciarello magico” (in forma di Pro Loco).

La crisi pro­fon­da che Siena ha attra­ver­sato non pote­va pas­sare sen­za scosse e som­movi­men­ti pro­fon­di. Molti affer­mano che nul­la è cam­bi­a­to, ma prob­a­bil­mente si riferiscono al fat­to, indu­bitabile, che talune per­sone, sem­pre le stesse, sono state per decen­ni e sono anco­ra alla corte dei poten­ti di turno: cre­ano con­sen­so e, sec­on­do l’id quod plerunque accid­it, ricevono ben­efi­ci. Col tem­po han­no pure affi­na­to le tec­niche del­la cos­ti­tuzione, ges­tione, rilan­cio e man­ten­i­men­to del giglio magi­co di vol­ta in vol­ta ricor­rente. Con l’aria che tira, vale a dire, dici­amo­lo, con un sin­da­co penal­ista di suc­ces­so che par­la di  migli ver­di e di Pro­cure un giorno si e uno no (e lo fa pure in con­siglio comu­nale) c’è poco da stare alle­gri. E dunque non ce la sen­ti­amo di fare nomi per­ché siamo cit­ta­di­ni inter­es­sati al bene comune e dunque alla polit­i­ca e non alla ris­sa per­son­ale, né alle “carte bol­late”. Del resto fare i nomi sarebbe anche inutile tan­to li conoscono tut­ti e, se qual­cuno non se n’è anco­ra accor­to, bas­ta che chie­da in giro.

La stam­pa locale non ci fa caso, ma qualche gior­nale nazionale, ogni tan­to, alza gli occhi dal pan­tano del Paese e guar­da anche a Siena. E sono dolori. Fiam­mate iso­late, cer­to, che si spen­gono da sole.  Invece il giglio magi­co lavo­ra, eccome se lavo­ra. Ha obi­et­tivi pre­cisi e anche scadenze.

Dai tem­pi del­la dis­fat­ta senese la situ­azione si è molto aggra­va­ta: pri­ma ave­va­mo il groviglio armo­nioso cui parte­ci­pa­vano tut­ti, mas­soni, diri­gen­ti di par­ti­to, lob­bies, gran­di bot­te­gai, banchieri. Ha prodot­to il dis­as­tro, ma almeno era­no in tan­ti ,  e tut­ti pren­de­vano, più o meno,  qual­cosa. E oggi? Oggi è arriva­to il giglio magi­co che,  mag­a­ri, in lin­ea coi tem­pi natal­izi, potrem­mo anche rib­at­tez­zare ric­cia­rel­lo magi­co (in for­ma di Pro Loco, dato il liv­el­lo del­la polit­i­ca locale e la totale assen­za di idee in una cit­tà che pure ha avu­to un pas­sato glorioso) .

Anche il ric­cia­rel­lo magi­co è un tan­ti­no affol­la­to, anche se, ormai, man­cano i banchieri e man­cano soprat­tut­to i par­ti­ti. Questi sono pro­prio spar­i­ti, tut­ti, sin­is­tra, destra, cen­tro.… per non par­lare dei Cinque stelle, let­teral­mente mas­sacrati dai capi region­ali e nazion­ali (in ques­ta situ­azione siamo vera­mente curiosi di vedere che suc­ced­erà alle vicine elezioni in regione toscana). E poi man­cano i sen­e­si, cioè i sud­di­ti, quel­li che, almeno per ora, non trovano modo di far­si sen­tire: qual­cuno dice che pri­ma si tace­va per con­ve­nien­za e ora si tace per pau­ra.

Poi ci sareb­bero i rap­p­re­sen­tan­ti del popo­lo, cioè i con­siglieri comu­nali. I quali, come si sa, sono di mag­gio­ran­za (molti) e di oppo­sizione (pochi), per­ché così vuole una legge elet­torale più atten­ta alla sta­bil­ità che alla democrazia. Se i par­ti­ti sono deboli o inesisten­ti, anche i con­siglieri di par­ti­to lo sono. E non potrebbe essere altrimenti.

Stam­pa assente, par­ti­ti spar­i­ti, con­siglieri iner­mi, cit­ta­di­ni impau­ri­ti… Res­ta qual­cosa? Si, ci sarebbe il Civis­mo, con la let­tera maius­co­la, quel­lo nobile, quel­lo dis­in­ter­es­sato, quel­lo, come dici­amo noi, “non servile” (per­ché dovrebbe essere chiaro che o il civis­mo è libero e autonomo o civis­mo non è, chec­ché se ne dica e qual­si­asi denom­i­nazione voglia assumere).

Ma il civis­mo è libero e non servile?

Qui accade una cosa sin­go­lare e para­dos­sale: la situ­azione è tan­to grave che (qua­si) tut­ti l’han­no capi­ta.  E dunque i civi­ci, tut­ti i civi­ci, han­no com­in­ci­a­to a riu­nir­si e a con­frontar­si: quel­li che sosten­gono De Mossi si sono anche lamen­tati con quel­li all’op­po­sizione: “abbi­amo delle dif­fi­coltà.…. ci ten­gono ai mar­gi­ni .… l’asses­so­ra tal dei tali non ci rap­p­re­sen­ta.…. l’asses­sore Sportel­li ce l’han­no fat­to fuori … vedi­amo se pos­si­amo pren­dere qualche inizia­ti­va tut­ti insieme   …ci sono tan­ti argo­men­ti di comune inter­esse….”.

Si, va bene, com­pren­di­amo il dis­a­gio. Ma una doman­da ce la vogliamo fare? Se le cose sono gravi come sem­bra­no, ci volete di grazia spie­gare come sia pos­si­bile che con­tin­u­ate a sostenere ques­ta ammin­is­trazione? Ci dite, di grazia, come fate a restare in mag­gio­ran­za? Insom­ma, alla fine, volete un Civis­mo libero, autonomo, che esige trasparen­za, parte­ci­pazione demo­c­ra­t­i­ca, prog­et­ti e idee per la cit­tà e che non si fa con­dizionare dalle lob­bies e dai  ric­cia­rel­li magi­ci (in for­ma di Pro Loco) o volete solo che tut­to il civis­mo vi dia una mano a ren­dervi più for­ti e più ascoltati den­tro ques­ta mag­gio­ran­za, den­tro ques­ta ammin­is­trazione e den­tro le sue logiche per­verse?  Se non si risponde a queste domande non ci sarà mai Civis­mo, ma solo pic­coli grup­pi stru­men­tali, liste civet­ta, ognuno col suo “par­tic­u­lare” inter­esse da coltivare.