Boiardi, mandarini e pensiero unico.

Il nos­tro è prob­a­bil­mente l’u­ni­co sin­da­co al mon­do che si è trova­to lì “occa­sion­al­mente”. Lui o un altro non avrebbe fat­to dif­feren­za. Infat­ti non è sta­to lui a lavo­rare per con­vin­cere tut­ti i par­ti­ti di destra a pren­der­lo come pro­prio “cam­pi­one” per la liz­za incombente, pro­prio lui che van­ta il non­no par­ti­giano. Lui pas­sa­va per caso e non ave­va lavo­ra­to per dividere il civis­mo locale promet­ten­do trasparen­za e rig­ore subito dimen­ti­cati e osteggiati.

La cit­tà, dice, non vuole “ragion­a­men­ti calati dal­l’al­to”: forse si riferisce a Soc­ci e Fusaro, come si sa venu­ti in auge “dal bas­so” (che più in bas­so di così — fran­ca­mente — non è facile andare).

Insiste che ci vuole il civis­mo …e con­fes­sa ardi­ta­mente “anche appog­gia­to da par­ti­ti”.. Par­la evi­den­te­mente di quel sedi­cente civis­mo che lo sor­regge ora, prono e servile esat­ta­mente a lui e ai par­ti­ti, inca­pace perfi­no di difend­ere il civi­co Sportelli.

Con MPS non ha avu­to rap­por­ti facili — pre­cisa — per­ché ha avu­to “cause con MPS”: sono finite? le ha vinte tutte? le ha perse? forse impa­ci­ate? Bene, final­mente potrà occu­parsene. Ques­ta incred­i­bile e per­ma­nente com­mistione tra incar­i­co pub­bli­co e pro­fes­sione pri­va­ta mostra solo un’in­cred­i­bile groviglio di con­flit­ti di inter­esse che riven­di­ca e sot­to­lin­ea impert­er­ri­to ad ogni piè sospinto.

“Le nomine non dipen­dono da me”, dice. Alla Piaz­za delle idee del 2018 ave­va garan­ti­to l’adozione di meto­di nuovi, ma ha subito con­trad­det­to tutte le promesse elet­torali e il suo stes­so programma.

“E’ dif­fi­cile coni­u­gare l’in­ter­esse pub­bli­co con la buona ges­tione”. Qui si toc­ca il fon­do! Ci ren­di­amo vera­mente con­to di quel­lo che il sin­da­co sta dicen­do? Per lui buona ges­tione e inter­esse pub­bli­co non sono con­cil­i­a­bili.… Non ci sono parole per descri­vere lo sconcerto.

“Non è più un’ere­sia ragionare di una cit­tà mura­ta diver­sa…”:  odd­io, Avvo­ca­to, che vuol dire? cosa vuol fare di Siena, cosa vuol fare del­la cit­tà mura­ta? Non le piace come è ora? quali trasfor­mazioni urban­is­tiche intende apportare? Lei non solo ci pre­oc­cu­pa, lei, fran­ca­mente, ci terrorizza.

Lei vuole un pat­to Siena — Regione: bene. Su cosa? infra­strut­ture e sanità.

E spie­ga: per la san­ità vor­rebbe una “ASL uni­ca per la Toscana”, vale a dire il mas­si­mo del­l’ac­cen­tra­men­to, per­ché, dice, che “i sin­daci e il civis­mo sono por­ta­tori di esi­gen­ze trascu­rate”. Otti­mo, diamo tut­to in mano ad un (solo) man­ag­er in Regione che, come ha spie­ga­to sopra, non potrà, anche volen­do, “coni­u­gare l’in­ter­esse pub­bli­co con la buona ges­tione” …. e siamo a posto.

Sulle infra­strut­ture poi, arri­va a dire una cosa vera­mente orig­i­nale: se la Siena Firen­ze non è sicu­ra, affer­ma, “torno a sol­lecitare la Fer­rovia” per andare a Firen­ze in 50 minu­ti; ovvio che, se la stra­da fos­se invece “sicu­ra”, la fer­rovia si potrebbe anche abban­donare (nonos­tante che ci siano corse che imp­ie­gano 69 minuti).

Alla fine esagera e se la prende coi man­dari­ni e coi boiar­di. Il man­dari­no, che si sap­pia, è un per­son­ag­gio potente e influ­ente, un alto fun­zionario che intende con­ser­vare e far valere a ogni cos­to i priv­i­le­gi più esclu­sivi del­la sua car­i­ca, men­tre il boiar­do è un alto diri­gente di un ente o di un’azien­da: li conos­ci­amo ormai da decen­ni , sign­or sin­da­co, e li tro­vi­amo ogni giorno ad oper­are volen­terosi e soprat­tut­to dis­in­ter­es­sati al suo servizio.