SIENA SIAMO NOI: proposte superate da sole? O prescritte?

Era il 2015 e l’U­ni­ver­sità pro­mosse incon­tri aper­ti a tut­ti per lan­cia­re pro­poste “di rilan­cio per la cit­tà, coin­vol­ta in una fase eccezionale di crisi”.

Provi­amo a riassumerle.

Pri­ma Ses­sione Un pri­mo grup­po si impeg­nò sul “lavoro dei gio­vani” e pro­pose alcu­ni ind­i­rizzi gen­er­ali con­tro l’as­sis­ten­zial­is­mo, per ridurre i costi degli affit­ti, per politiche di incen­ti­vazione, lavori sociali per i cass­in­te­grati. Inizia­tive con­crete mag­a­ri solo avvi­ate nei cinque anni suc­ces­sivi?  Non pervenute.

Il sec­on­do grup­po “sti­amo bassi” ipo­tiz­za­va che si dovesse ripar­tire dalle eccel­len­ze che stori­ca­mente si trovano a Siena,  met­tere a sis­tema i diver­si saperi pre­sen­ti nel­la cit­tà, dare acces­si­bil­ità ai molti spazi ver­di pre­sen­ti nel cen­tro stori­co ma anco­ra sconosciu­ti o inac­ces­si­bili, come le val­li sen­e­si da vedere come nuove vie green di acces­so alla cit­tà, orti urbani, spazi di parte­ci­pazione pub­bli­co-pri­vati. Inizia­tive con­crete in cinque anni. Molto poche, qual­cosi­na nel cor­so del­l’am­min­is­trazione prece­dente, nul­la nell’attuale.

Un grup­po ha lavo­ra­to sulle “pri­or­ità”:  scar­sità delle risorse, caren­za di una visione per il futuro, anche per man­can­za di coscien­za dei ter­mi­ni del­la crisi, dif­fi­cile lo scam­bio di infor­mazioni tra isti­tuzioni e cit­tad­i­nan­za,  perdi­ta di fidu­cia tra i cit­ta­di­ni stes­si (noi lo abbi­amo chiam­a­to rot­tura del pat­to di fidu­cia e anche “cor­ruzione” nel sen­so di mal­ad­min­is­tra­tion),  nuo­vo sen­so di bene comune par­tendo dalle pic­cole inizia­tive anche cul­tur­ali e dalle asso­ci­azioni, super­are la ten­den­za alle cristal­liz­zazione delle posizioni politiche e cul­tur­ali per creare un nuo­vo spir­i­to di parte­ci­pazione civi­ca e sol­i­da­ri­età tra i cit­ta­di­ni.  Idee in Comune si è impeg­na­ta su questo… ma quante dif­fi­coltà, quante incom­pren­sioni, dif­fi­den­ze, ten­ta­tivi di stru­men­tal­iz­zazione.…. Tut­ti ti vogliono portare da qualche parte e qual­cuno blat­era anco­ra di morte delle ide­olo­gie.… E, poi, l’im­per­a­ti­vo cat­e­gori­co: “aprir­si all’ester­no”. Si face­va poco pri­ma quan­do c’er­a­no ammin­is­trazioni di analo­ga ten­den­za, oggi la chiusura di Siena ver­so il ter­ri­to­rio intorno sem­bra  totale.

Un altro grup­po, “cit­tà bam­bi­na” ha indi­vid­u­a­to molti filoni di atten­zione. Risul­tati, a quan­to è dato vedere, prossi­mi allo zero.

Un ulte­ri­ore grup­po ha lavo­ra­to invece sul tema “dove va il tur­is­mo”: offer­ta tur­is­ti­ca  inadegua­ta, tur­is­mo di qual­ità, miglio­rare il sis­tema dei trasporti, fare pro­mozione, miglio­rare l’ac­coglien­za,  for­mare le guide tur­is­tiche, sen­si­bi­liz­zare le con­trade. Cose fat­te? Sem­mai tut­to il con­trario, mer­ca­ti­ni, mac­chi­nine, treni­ni… Ora, poi, con quel­lo che è successo…

E’ segui­ta una sec­on­da ses­sione.  Pri­mo grup­po incen­tra­to su “rein­ventare la cit­tà”: par­tire da un grande tema, forte, capace di recu­per­are e rein­ventare (appun­to) l’identità col­let­ti­va e che mobil­i­ti tut­ti gli attori del ter­ri­to­rio, le asso­ci­azioni, che sia capace di essere un col­lante;  creare una parte­ci­pazione col­let­ti­va che vada al di là dei pic­coli obi­et­tivi e delle pic­cole asso­ci­azioni; met­tere in pie­di una mas­sa crit­i­ca che si riconosca su temi pre­cisi, come “cit­tà delle stelle” (astrono­mia), “cit­tà dei bam­bi­ni”, “cit­tà aper­ta: via Fran­ci­ge­na (pas­sato) — rete fer­roviaria (pre­sente)” “ S Maria alla scala come luo­go di incon­tro tra pas­sato e futuro”. Qual­cuno ha vis­to qual­cosa che ci è sfuggito?

Un grup­po ha lavo­ra­to per scon­giu­rare la chiusura del Museo del­l’Ac­cad­e­mia dei fisi­o­crit­i­ci, un pat­ri­mo­nio enorme per la cit­tà. E’ sal­vo? Per ora è aper­to, ma non se ne par­la molto e non sem­bra un buon segno.

Si è par­la­to anche di come rilan­cia­re l’U­ni­ver­sità di Siena: si è det­to di creare un canale di comu­ni­cazione e di con­di­vi­sione delle com­pe­ten­ze e delle conoscen­ze tra la cit­tad­i­nan­za e l’università, che ces­sa di essere un cor­po iso­la­to e diviene “L’Università del­la stra­da”, di ridurre la buro­crazia degli scam­bi inter­nazion­ali, di affi­an­care lo stu­dente e il ricer­ca­tore nel per­cor­so di studi/ pro­fes­sion­ale, facil­i­tan­do l’integrazione nel­la vita del­la cit­tà. Obi­et­ti­vo gen­erale quel­lo di creare una sin­er­gia tra Unisi e Cit­tad­i­nan­za, real­iz­zazioni? ce ne sono ?  Mah! e pen­sare che ora abbi­amo un asses­sore all’U­ni­ver­sità che è al tem­po stes­so un docente: inte­grazione organ­i­ca o con­flit­to di interessi?

Un altro grup­po ha lavo­ra­to sul “tur­is­mo lento”. Cose fat­te? A parte la pan­demia, risul­terebbe che si sia lavo­ra­to per con­seguire l’e­sat­to contrario.

Alla fine questi eroici cit­ta­di­ni — impert­er­ri­ti — han­no fat­to una terza ses­sione e giù dis­cus­sioni, dibat­ti­ti, ricerche per temi e pro­poste su Ambi­ente  .….….. su Cit­tà inclu­si­va, sol­i­dale e sosteni­bile .….… su La cit­tà per le cat­e­gorie più deboli di cit­tadini.… su I Servizi .… e, infine, anche sul La Cul­tura e i suoi spazi .… (mica poco)

Ma, per­do­nate­ci, a questo pun­to, si siamo davvero sec­ca­ti di fare rias­sun­ti per un’am­min­is­trazione “sor­da e gri­gia” (mag­a­ri si lim­i­tasse a questo) e met­ti­amo qui il link

https://www.rigenerarsi.eu/wp/wp-content/uploads/2019/03/incontro1ost_siena_report_organizzazionepartecipazione.pdf

mag­a­ri, potreste tentare di leg­ger­lo. Se pro­prio non avete tem­po, né voglia, lo potreste tenere a por­ta­ta di mano nel ces­so e un poco per vol­ta, tutte le sante mat­tine, una pag­i­na per vol­ta (due il saba­to e la domeni­ca), a mente fres­ca .….… chissà .….… che non vi ven­ga qualche folgorazione.