Ma quanto saranno furbi questi partiti senesi!

Con questo trafilet­to sul­la Nazione del 18 luglio non si rac­con­ta solo un “aned­do­to”, come potrebbe sem­brare a pri­ma vista,  ma si get­ta una luce inedi­ta sui par­ti­ti sen­e­si, sul loro rap­por­to col “civis­mo”, sul loro ruo­lo e sulle loro fun­zioni “demo­c­ra­tiche”.

La fonte è autorev­ole: un espo­nente nazionale di Forza Italia alla Cam­era ci rac­con­ta di avere orga­niz­za­to una “truf­fa bel­la e buona” per­pe­tra­ta ai dan­ni del nos­tro concit­tadi­no sin­da­co ma riv­ol­ta tut­tavia al nobile scopo di “aggre­gare i par­ti­ti politi­ci alle realtà civiche” e ren­dere così pos­si­bile la vit­to­ria del 2018, ottenu­ta per un pug­no di voti. Invero la frase “aggre­gare i par­ti­ti alle realtà civiche” indi­ca bene quale sia oggi la reale ril­e­van­za del cd. civismo.

Al tem­po stes­so c’è da immag­i­nar­si come si pos­sano sen­tire oggi gli espo­nen­ti delle liste civiche che pen­sa­vano di sostenere un can­dida­to “civi­co” e che sco­prono ora che quel­la “truf­fa”, nom­i­nal­mente ai dan­ni del sin­da­co (che ne ha invece bel­la­mente ben­e­fi­ci­a­to: ecco un caso ined­i­to di truffa­to che ci guadagna!), di fat­to è sta­ta per­pe­tra­ta ai loro dan­ni e ordi­ta dai par­ti­ti di destra con la com­plic­ità deter­mi­nante del sin­da­co medes­i­mo, “truffa­to e truffa­tore” politi­co al tem­po stesso .

La pro­va la tro­vi­amo chiara e ton­da in un fat­to di tut­ta evi­den­za: Lega, Fratel­li d’I­talia e Forza Italia rac­colsero nel 2018 tut­ti insieme poco più del 15% dei voti com­p­lessivi, men­tre le liste civiche di mag­gio­ran­za otten­nero più del 25%; a fronte di questo enorme van­tag­gio di parten­za, oggi quelle liste civiche si ritrovano sì in mag­gio­ran­za, ma non con­tano più nul­la: han­no per­so asses­sori, han­no per­so ruo­lo, han­no per­so peso politi­co e  se ne lamen­tano pub­bli­ca­mente arrivan­do perfi­no a dis­ertare i con­sigli comu­nali, a non votare sin­goli provved­i­men­ti (tal­vol­ta perfi­no abnor­mi come ASP, Con­sigli di Area, Piano operativo.…).

Par­ti­ti deboli, “realtà civiche” di destra — come le chia­ma Mug­nai — forte­mente emar­ginate ed inde­bo­lite Ma, allo­ra, chi coman­da davvero a Siena? chi indi­ca la lin­ea? chi decide? chi gestisce nei fat­ti il gov­er­no cit­tadi­no? Sono forse Forza Italia, la Lega e Fratel­li d’I­talia, ques­ta sal­da allean­za del 15 per cen­to? Non scherzi­amo. Lo vedono e lo san­no tut­ti: c’è a Siena un aggre­ga­to di potere di fat­to di orig­ine polit­i­ca varia ed anti­ca: prove­nien­ze solo nom­i­nal­mente social­is­teggianti, mac­erie cielline e pezzi ran­corosi delle vec­chie diri­gen­ze pid­dine, gente che ha gesti­to in pri­ma per­sona tut­to l’iter del­la dis­fat­ta del­la civiltà senese, esper­tis­si­ma di ges­tione del potere, che si è ritrova­ta insieme con nat­u­ralez­za per gestire lo stori­co “cam­bi­a­men­to” truf­fan­do insieme sia le cd. realtà civiche (il 64% com­p­lessi­vo del­l’elet­tora­to senese)  sia i par­ti­ti politi­ci che rap­p­re­sen­tano oggi, tut­ti insieme, il 36% cir­ca dei voti..

Ecco da dove viene la vera “truf­fa” ai dan­ni dei tan­ti sen­e­si che sper­a­vano negli effet­ti pos­i­tivi del­l’alter­nan­za demo­c­ra­t­i­ca e si sono ritrovati a fare i con­ti con le stesse per­sone di sem­pre, ora rior­ga­niz­zate in un “polo” strut­tura­to, fun­zionale e, a quan­to sem­bra, anche for­ti­fi­ca­to e sostenu­to da un nuo­vo grup­po impren­di­to­ri­ale già molto impeg­na­to nel set­tore ali­menta­re e del­la ris­torazione, momen­tanea­mente fre­na­to dal pes­tif­ero covid, ma, a quan­to si dice,  atti­vo di recente anche nel rias­set­to del­l’in­for­mazione dig­i­tale cittadina.

E i par­ti­ti politi­ci?  Mug­nai è molto sod­dis­fat­to di avere “con­quis­ta­to il Comune di Siena”, ma i par­ti­ti di destra cit­ta­di­ni com­in­ciano a ritrovar­si soc­comben­ti in alcune battaglie interne molto impor­tan­ti e subis­cono, non meno di quan­to avven­ga per i “civi­ci” di mag­gio­ran­za, sem­pre più inqui­eti, l’ege­mo­nia di fat­to del “polo” che abbi­amo appe­na descrit­to. Intan­to, l’al­tro par­ti­to, quel­lo che dovrebbe essere del­lo schiera­men­to oppos­to, il PD, dila­ni­a­to da stori­ci sen­si di col­pa e dal ran­core per una scon­fit­ta elet­torale di cui è esso stes­so mas­si­mo respon­s­abile e che in parte cospicua ha diret­ta­mente patro­ci­na­to, non tro­va di meglio che defi­lar­si nel silen­zio, aspet­tan­do tem­pi migliori e del­e­gan­do ai cit­ta­di­ni il com­pi­to delle pos­si­bili soluzioni.

Ecco il ruo­lo vero dei par­ti­ti, di tut­ti i par­ti­ti: come ieri sono sta­ti cor­re­spon­s­abili del dis­as­tro che ha dis­trut­to l’op­u­len­za senese (il noto groviglio), sem­bra­no oggi acco­mu­nati dal­lo svol­gi­men­to del­la medes­i­ma fun­zione di garan­tire e sup­port­are nei fat­ti e con la loro disu­tile  pre­sen­za, l’ege­mo­nia del polo che abbi­amo appe­na descritto.

Come è sta­to gius­ta­mente sin­te­tiz­za­to, i cittadini/elettori  han­no capi­to quale sia sta­to il ruo­lo nefas­to dei par­ti­ti e quale ruo­lo giochi­no oggi impune­mente; per­ciò dovran­no costringer­li a cam­biare nel nome stes­so del­la democrazia.

Intan­to non si può che con­cor­dare sul fat­to che “spet­ta a chi è vera­mente civi­co agire con la chiarez­za dei con­tenu­ti e la trasparen­za degli atti, con gli accor­di fat­ti nel rispet­to delle leg­gi, l’impiego delle com­pe­ten­ze, il poten­zi­a­men­to del­la democrazia e dei dirit­ti dei cit­ta­di­ni”.