Idee in comune interroga i candidati alle suppletive di ottobre

IDEE IN COMUNE — Comu­nità mon­i­torante ha orga­niz­za­to nel 2018 con la Piaz­za delle Idee un utile con­fron­to “in pre­sen­za” tra i can­di­dati alle elezioni ammin­is­tra­tive  che chi­unque può rileg­gere in questo Blog.

Nelle nuove con­dizioni dei tem­pi di pan­demia abbi­amo deciso di for­mu­la­re bre­vi domande scritte e di invitare i can­di­dati alle elezioni sup­ple­tive di otto­bre che lo ritengano utile ed oppor­tuno di man­dar­ci risposte scritte  (esclu­si­va­mente ind­i­riz­zate a blog@ideeincomunesiena.it) che pub­blicher­e­mo su questo blog — nel­l’or­dine crono­logi­co di arri­vo — in modo che chi­unque pos­sa inter­venire e commentare. 

Non c’è bisog­no di sot­to­lin­eare che le risposte, per essere leg­gi­bili e com­pren­si­bili e dunque gra­dite ai cit­ta­di­ni, dovreb­bero essere esposte in modo sin­teti­co, evi­tan­do lin­guag­gi da addet­ti ai lavori e slo­gans elettorali. 

Ecco le domande che ci sono sem­brate utili e per­ti­nen­ti:

1. Quali sono a suo parere le mag­giori crit­ic­ità del Ter­ri­to­rio e i poten­ziali pun­ti di forza su cui con­cen­trare impeg­no e risorse e quali inizia­tive con­crete e fat­tibili si pos­sono a suo avvi­so intrapren­dere per super­are le dif­fi­coltà e per sostenere i pun­ti di forza da lei indicati ?

2. Ritiene lei che, per la rinasci­ta del ter­ri­to­rio, sia pri­or­i­taria la effet­ti­va ricos­ti­tuzione di un rap­por­to di fidu­cia tra cit­ta­di­ni e isti­tuzioni oggi grave­mente “cor­rot­to” per via del­la per­du­rante com­mistione polit­i­ca e affari e per la pref­eren­za accor­da­ta a logge, famiglie, par­roc­chie? Quali vie con­crete suggerirebbe?

3. Quale impor­tan­za riconosce alla parte­ci­pazione atti­va dei cit­ta­di­ni e alla reale trasparen­za delle azioni dei pub­bli­ci poteri? Quali inizia­tive con­crete vedrebbe per la loro implementazione?

4. Come val­u­ta le notizie sull’indagine attual­mente in cor­so Hid­den Part­ner (soci nascosti)? Pen­sa che si deb­ba atten­dere l’e­si­to finale o si deb­ba invece val­utare sul piano politi­co fino a che pun­to sia accetta­bile il prin­ci­pio per cui pecu­nia non olet?

5. Con­di­vide l’idea che la respon­s­abil­ità del­l’im­pov­er­i­men­to di questo ter­ri­to­rio rica­da (sep­pure in misura diver­sa) su tut­ta la polit­i­ca e che, dunque, tut­ta la polit­i­ca deb­ba far­si cari­co delle soluzioni col sup­por­to dei cit­ta­di­ni attivi, sin­goli e organizzati? 

6. In questo quadro, sarebbe favorev­ole ad un even­tuale rifi­nanzi­a­men­to del­la legge spe­ciale per Siena 9.3.76, n. 75 per la sal­va­guardia del carat­tere stori­co, mon­u­men­tale e artis­ti­co, per la tutela delle storiche Con­trade e a van­tag­gio del Ter­zo Settore?

7. Ritiene lei che il ter­ri­to­rio del col­le­gio che si appres­ta a rap­p­re­sentare goda di un’infor­mazione lib­era e plu­ral­ista? Quali inizia­tive vedrebbe utili a questo proposito?

8. Cosa pen­sa del fat­to che l’am­min­is­trazione De Mossi, sedi­cente “del cam­bi­a­men­to” ha nom­i­na­to nelle varie parte­ci­pate o enti un numero ele­va­to e mag­gior­i­tario di per­sone già pro­tag­o­niste, nom­i­nate o con­tigue al potere del pri­mo quindi­cen­nio del nuo­vo sec­o­lo (Cec­cuzzi, Mussari, Manci­ni e ampi dintorni)?