Idee in comune? Siamo bravini, dicono, ma non abbiamo i voti.

Tal­vol­ta fin­gono, ma, il più delle volte, non ci fan­no pro­prio caso. Abit­uati alla vec­chia polit­i­ca, quel­la basa­ta (solo) sui rap­por­ti di forza e sul­la ges­tione spregiu­di­ca­ta e bru­ta (se non bru­tale) del con­sen­so e del potere, diven­tano meno sen­si­bili alle idee.

Così non si accor­gono che non siamo un pic­co­lo grup­po diret­to da qual­cuno che uti­liz­za gli ader­en­ti per per­son­al­iz­zare e per emerg­ere, ma siamo, invece, una comu­nità di per­sone mon­i­toran­ti, cioè attive, critiche, che ten­dono al bene comune e non al con­sen­so purches­sia. Inoltre, richia­man­do­ci sem­pre ai prin­cipi cos­ti­tuzion­ali, vor­rem­mo sol­lecitare i par­ti­ti a svol­gere meglio il ruo­lo cui sono chiamati.

Comunque, dopo tre anni di lavoro, leg­gono (melius, sono sta­ti costret­ti a leg­gere) il nos­tro Blog (plu­rale e col­let­ti­vo), ne riconoscono i mer­i­ti, ma, alla fine, vogliono sapere esat­ta­mente chi siamo. Se li pren­di sul serio e li riman­di pri­ma all’ap­posi­ta voce del Blog medes­i­mo ove sono indi­cati coor­di­na­tori e diret­ti­vo e com­in­ci poi a fare l’e­len­co degli ader­en­ti .… tizia, caia, sem­pro­nio, tut­ta gente non com­pro­mes­sa con la pes­si­ma polit­i­ca degli ulti­mi decen­ni sen­e­si, ti fan­no un sor­risi­no e ti dicono: “Interessante.…ma non avete i voti”.

E’ vero, noi i voti non li abbi­amo e, fran­ca­mente, nem­meno vogliamo aver­li  e ci ver­gognerem­mo pure se li aves­si­mo: noi i voti non li posse­di­amo e nem­meno li vor­rem­mo possedere per­ché non abbi­amo obb­lighi di fedeltà e rifug­giamo decisa­mente dal con­cet­to di apparte­nen­za. Noi vor­rem­mo pro­durre idee, meto­di di gov­er­no parte­ci­pati, pro­poste demo­c­ra­tiche e con­tenu­ti utili a tutti.

Ma, poi, siamo così sicuri che i voti si pos­seggano come se fos­sero calzi­ni o mutande com­prate al mercato?

E’ vero, i par­ti­ti (e anche il con­sigliere Marzuc­chi) si sono sem­pre com­por­tati cosi: loro pen­sano di avere i voti di chi è sta­to via via ben­e­fi­ci­a­to con il pos­to di lavoro, con la casa popo­lare, con la licen­za e con la con­ces­sione velo­ciz­za­ta. Anche Mus­sari la pen­sa­va così: ben pri­ma di essere nom­i­na­to pres­i­dente del­la Fon­dazione (pri­mo gradi­no del­l’ir­re­sistibile asce­sa) ricor­da­va a tut­ti, con sicumera, che l’u­ni­ca cosa che con­tasse vera­mente era  “avere i voti” (poi s’è vis­to com’è anda­ta a finire).

In ogni caso abbi­amo capi­to il con­cet­to. Ora, però andi­amo anche a vedere quan­ti voti abbiano davvero, facen­do due con­ti su quan­ti voti ave­vano una vol­ta e quan­ti voti pen­sano di avere  conc­re­ta­mente oggi.

Pren­di­amo, ad esem­pio il PD e pre­de­ces­sori, ma la situ­azione riguar­da tut­ti i par­ti­ti. Il Par­ti­to demo­c­ra­ti­co del­la sin­is­tra prese, nel 1993, 13.449 voti, che diven­tarono 12.256 nel 2001; nel 2006 i Demo­c­ra­ti­ci di Sin­is­tra, otten­nero 9.589 voti, men­tre, nel 2013, il Par­ti­to Demo­c­ra­ti­co rac­colse 6.483 voti, che son diven­tati 4.543 nel 2018 (il tut­to a par­ità di iscrit­ti nelle liste elet­torali e con una cadu­ta con­tin­ua del numero dei votan­ti che, a Siena cit­tà, era­no 37.000 ca nel 1993 per arrivare a 22.000 nel 2018 e a 18.565 alle recen­tis­sime suppletive).

Il con­sigliere comu­nale Marzuc­chi (lo teni­amo d’oc­chio per­ché, a nos­tro avvi­so,  è fenom­e­no par­a­dig­mati­co) ave­va (in pro­prio) 2.200 voti cir­ca nel 2006 al ter­mine del suo manda­to di vicesin­da­co e ne ha avu­ti (sem­pre in pro­prio) 1.222 nel 2018 (perdere 1000 voti su 2200 non è male, dai…).

Ma, tor­ni­amo all’og­gi: alle sup­ple­tive del 3 e 4 otto­bre, ne abbi­amo già par­la­to, non sap­pi­amo quan­ti voti ha pre­so nel Comune di Siena il PD per­ché Let­ta ha vin­to a capo di una coal­izione assai ampia cer­can­do i voti — come ha spie­ga­to ripetu­ta­mente — nel­la soci­età civile e anche nel­lo schiera­men­to avver­so e giun­gen­do così a rag­granel­larne (si par­la sem­pre dei votan­ti del comune di Siena) 8.541.

Let­ta, pen­si­amo, ha fat­to così (e ha vin­to) per­ché sa benis­si­mo che, ora­mai, i voti non si han­no  una vol­ta per tutte e che poi si può “stare sereni” a rac­cogliere i frut­ti. Non vale a Siena e non vale in altro luo­go: i voti bisogna mer­i­tarseli ogni volta.

Con­clu­sione (provvi­so­ria): di cer­to il PD non ha i voti per vin­cere nel 2023 e, dopo quan­to è avvenu­to in questo sec­o­lo, è pure bene che non li abbia; i tem­pi del­la ren­di­ta sicu­ra sono pas­sati da un pez­zo. Per tut­ti. E noi, se ne avre­mo voglia, li andremo a cer­care tra gli elet­tori e, par­ti­co­lar­mente, tra chi oggi si astiene.