Ogni tanto, nella storia, ritorna Pasquino.

Ques­ta è la stat­ua cele­ber­ri­ma di Pasquino, risalente al III sec­o­lo a.c. e di autore igno­to, che riceve­va ai suoi pie­di durante la notte, come ci ricor­da wikipedia, “ma più spes­so al col­lo, fogli con­te­nen­ti satire in ver­si, dirette a far­si beffe anon­i­ma­mente dei per­son­ag­gi pub­bli­ci più impor­tan­ti. Era­no le cosid­dette “pasquinate”, dalle quali emerge­va, non sen­za un cer­to spir­i­to di sfi­da, il malu­more popo­lare nei con­fron­ti del potere e l’avver­sione alla cor­ruzione ed all’ar­ro­gan­za dei suoi rap­p­re­sen­tan­ti”.

Oggi la democrazia ci con­sente di usare la crit­i­ca ai per­son­ag­gi pub­bli­ci anche attra­ver­so la sati­ra — che ai tem­pi di Pasquino pote­va costare la pelle — sen­za dover ricor­rere all’anon­i­ma­to per­ché, come inseg­na la Cas­sazione anche recente (30193/2018),  “la sati­ra cos­ti­tu­isce una modal­ità cor­ro­si­va e spes­so impi­etosa del dirit­to di crit­i­ca, sic­ché, diver­sa­mente dal­la cronaca, è sot­trat­ta all’obbligo di riferire fat­ti veri, in quan­to esprime medi­ante il para­dos­so e la metafo­ra sur­reale un giudizio iron­i­co su di un fat­to, pur sogget­ta al lim­ite del­la con­ti­nen­za e del­la fun­zion­al­ità delle espres­sioni o delle immag­i­ni rispet­to allo scopo di denun­cia sociale o polit­i­ca perse­gui­to” … per cui .…. “nel­la for­mu­lazione del giudizio criti­co, pos­sono essere uti­liz­zate espres­sioni di qual­si­asi tipo, anche lesive del­la rep­utazione, purché siano stru­men­tal­mente col­le­gate alla man­i­fes­tazione di un dis­senso ragion­a­to dall’opinione o com­por­ta­men­to pre­so di mira e non si risolvano in un’aggressione gra­tui­ta e dis­trut­ti­va dell’onore e del­la rep­utazione del sogget­to interessato”. 

Questo Blog nasce come stru­men­to di mon­i­tor­ag­gio civi­co e di infor­mazione su aspet­ti che spes­so non sono trat­tati dal­la stam­pa; da anni ormai, cer­ca di accertare fat­ti e di porre con­seguen­ti domande. Lo fa con il Sin­da­co in car­i­ca e con i suoi asses­sori, ogget­to di inter­rogazioni civiche e richi­este demo­c­ra­tiche di trasparen­za e con un risul­ta­to davvero sor­pren­dente: i rap­p­re­sen­tan­ti di ques­ta ammin­is­trazione, siano essi com­po­nen­ti del­la giun­ta o con­siglieri di mag­gio­ran­za, sono ordi­nar­i­a­mente abit­uati a non rispon­dere.

Questo col­lauda­to “sis­tema di comu­ni­cazione” coi cit­ta­di­ni, adot­ta­to e perse­gui­to dal­la “ammin­is­trazione del cam­bi­a­men­to”, non riguar­da solo la cit­tad­i­nan­za, ma perfi­no la mag­gio­ran­za con­sil­iare; per quan­to è dato vedere qualunque cosa ven­ga richi­es­ta, la rispos­ta è sem­pre la soli­ta: ora ci siamo noi e si fa come ci pare.

In questo l’ar­ro­gan­za attuale non è dis­sim­i­le da quel­la del­la Roma papali­na: Io so io e voi non siete un caz­zo dice­va il March­ese Del Grillo.

Fioc­cano così, al pos­to delle Pasquinate in ver­si, le vignette e le foto ritoc­cate. Non ti curi di noi? Non ci rispon­di? Non ci res­ta che la risa­ta e lo sber­l­ef­fo, sem­pre del­i­ca­to, s’in­tende, mai vol­gare: ci si sforza di non uscire dal bon ton come un asses­sore si per­me­tte invece di fare, mag­a­ri can­cel­lan­do i suoi altez­zosi strali per tar­di­va resip­is­cen­za o dopo una rap­i­da con­sul­tazione col capo del­l’am­min­is­trazione che, a quan­to risul­ta, è anche suo difen­sore in giudizio. Ecco l’ul­ti­ma per­la seg­nala­ta e per­venu­ta in copia dopo la notizia che un bam­bi­no del­la Duprè ave­va sbaglia­to scuolabus

Un’al­tra immag­ine che gira sul web è ded­i­ca­ta al dis­prez­zo asses­so­rile per i cittadini 

invece la sua col­le­ga fiorenti­na addet­ta al deco­ro urbano è sta­ta immag­i­na­ta imm­er­sa in ques­ta sim­pat­i­ca riflessione 

Sena Civ­i­tas vede un Comune gra­va­to pesan­te­mente dai suoi stes­si misfatti

pro­prio men­tre, sul­la panchi­na rossa con le iniziali “sin­da­cali”, arrivano vari­anti che invi­tano a riflet­tere comunque e ovunque 

o giun­gono ad invitare cal­da­mente all’autori­f­les­sione cogitante

La pedana di S. Gio­van­ni, a sua vol­ta, ha ispi­ra­to ques­ta ricostruzione dialogante

né pote­va pas­sare inosser­va­ta la curiosa asso­nan­za

come dimen­ti­care, alla fine, che il Comune di Siena ha las­ci­a­to andare finanzi­a­men­ti per cir­ca 45 milioni? 

Le fonti di ispi­razione sono infi­nite e noi, propen­si al sor­riso, aspet­ti­amo fiduciosi altri con­tribu­ti frut­to del­la saggez­za popolare.