Un convegno serio non chiude alcuna fase … semmai è ora che comincia il bello !

Oggi, all’Ac­cad­e­mia dei Fisi­o­crit­i­ci, si è tenu­to il con­veg­no sul civis­mo politi­co. Sic­come pen­si­amo che val­ga la pena di dif­fonderne il più pos­si­bile i con­tenu­ti, met­ti­amo qui il link

Per chi, poi, non avesse il tem­po per seguire (o risen­tire) tut­to il con­veg­no, met­ti­amo qui i rifer­i­men­ti tem­po­rali per le quat­tro relazioni di base

dal min­u­to 9,30 al min­u­to 21,26  Liv­io Gigli­u­to, vicepres­i­dente Isti­tu­to Piepoli   “crisi dei par­ti­ti e del­la democrazia, per­ché si vota sem­pre meno”

dal min­u­to 28,54 al min­u­to 49,03 Mau­r­izio Viroli, Prince­ton Uni­ver­si­ty: “è pos­si­bile definire una ide­al­ità civi­ca? ”

dal min­u­to 1,25,00 al min­u­to 1,50,48 (con utilis­si­mo com­men­to di Daniele Magri­ni) Steven For­ti, Uni­ver­sità di Bar­cel­lona Ada Colau e il movi­men­to Barcelona En Comù

dal min­u­to 1,50,49 al min­u­to 2,10,22   Nico­let­ta Parisi, Uni­ver­sità cat­toli­ca del Sacro Cuore: “stru­men­ti e meto­di parte­ci­pa­tivi per un’am­min­is­trazione con­di­visa e ruo­lo del ter­zo settore”

Il Ter­zo Polo Civi­co ha scel­to, volu­to e orga­niz­za­to questo con­veg­no per ver­i­fi­care la pos­si­bil­ità di fornire dig­nità sci­en­tifi­ca e basi cul­tur­ali adeguate al nos­tro impeg­no. Lo scopo pre­fis­so è sta­to con­se­gui­to. Sarà nos­tro com­pi­to ora, non solo quel­lo di pon­der­are e riflet­tere — come gius­ta­mente è sta­to rac­co­manda­to — ma di lavo­rare per ren­dere coer­en­ti e con­crete le nos­tre azioni con ciò che abbi­amo delib­er­ata­mente scel­to di apprez­zare e di promuovere.