La nuova tattica della diabolica maggioranza De Mossi: decuplicare le malefatte per disorientare cittadini e oppositori

C’era una vol­ta l’Asi­no di Buri­dano, vale a dire la per­son­ifi­cazione del­la dif­fi­coltà di scelta delle pri­or­ità. Asse­ta­to e affam­a­to, mes­so davan­ti a due muc­chi di fieno e a due sec­chi d’ac­qua a deb­i­ta dis­tan­za, non riesce a decider­si da dove cominciare.….

Se il ciu­co muore o no (non è così sce­mo) poco inter­es­sa. Viene invece da pen­sare che a questo para­dos­so si siano ispi­rati la mag­gio­ran­za e la Giun­ta di De Mossi quan­do, anziché com­bi­na­rne una per vol­ta — come di con­sue­to — in modo da dar­ci il tem­po di ver­i­fi­care, val­utare e con­testare, ci han­no som­mer­so in un atti­mo con una cater­va di male­fat­te con­tem­po­ra­nee in modo da ren­der­ci dif­fi­cile la scelta.

Ci abbi­amo riflet­tuto e, a questo pun­to, abbi­amo deciso di tirare a sorte da un banale inven­tario, tan­to per fare qualche esem­pio.

     E com­in­ci­amo dunque dal­la vicen­da più strana: DAVID LUCIANO CHITI. 

A scor­rere il web lo si tro­va  fedelis­si­mo cec­cuzziano e con­sigliere comu­nale del PD nel 2011, cita­to allo­ra da Raf­faele Ascheri (ex Ereti­co) per una vicen­da uni­ver­si­taria e come pro­mo­tore di un’As­so­ci­azione denom­i­na­ta “Noi”, poi, come pres­i­dente di NoiS­iena  (con pres­ti­giosa sede in via Mon­tani­ni), can­dida­to sin­da­co nel 2018 con la lista Siena Doc, vota­to da 452 (quat­tro­cen­to­ci­un­quan­tadue) elet­tori, ader­ente al bal­lot­tag­gio per De Mossi, pres­i­dente inoltre di altra Asso­ci­azione del Cen­tro stori­co di Siena, con sede in via Sal­i­cot­to (con vicepresideza del­l’im­pren­di­tore Mar­co Paglialun­ga), des­ti­nataria di finanzi­a­men­ti comu­nali per treni­ni, ruote e lumi­nar­ie natal­izie, nota in cit­tà come “brac­cio sec­o­lare” del­l’al­lo­ra asses­sore Tirelli.…. Ebbene, qualche giorno fa, il 5 novem­bre, dopo avere servi­to fedel­mente il Comune per vari anni con adegua­to finanzi­a­men­to,  pro­prio in vista del­la sca­den­za elet­torale, si con­suma lo strap­po tra il cor­pac­cione comu­nale e il sud­det­to brac­cio sec­o­lare oper­a­ti­vo: Chi­ti annun­cia di aver ces­sato, con effet­to imme­di­a­to pre­cisa, “qualunque lavoro di prog­et­tazione, orga­niz­zazione ed ese­cuzione per l’arredo del­la cit­tà nel cor­so delle fes­tiv­ità natal­izie” e accusa l’Amministrazione di avere mor­ti­fi­ca­to con un “atto di palaz­zo” il lavoro di “per­sone che si sono gra­tuita­mente e seri­amente impeg­nate negli ulti­mi sei mesi”. Insom­ma, a sen­tire Chi­ti, a Siena abbi­amo politi­ci che con­cor­rono sì alle elezioni, ma che poi, ad abun­dan­ti­am lavo­ra­no pure  gra­tuita­mente e  per mesi per un’am­min­is­trazione vin­cente, ingra­ta e irriconoscente.

 Arri­va in soc­cor­so Ani­ta Francesconi, com­mer­ciante e stor­i­ca diri­gente di Forza Italia, la quale, inter­vis­ta­ta sul­la vicen­da, ne da una spie­gazione det­tagli­a­ta che vale la pena di (ri)ascoltare

Natale a Siena, Francesconi: “L’assessore spieghi per­chè non ha mai rispos­to alle nos­tre proposte”

e che si con­clude ricor­dan­do che, a suo tem­po, i voti di Chi­ti furono molto impor­tan­ti (De Mossi vinse con una scar­to di 387 voti) per il risul­ta­to finale. Come dire, se Chi­ti ti ha por­ta­to quel­la man­ci­a­ta di voti per te deter­mi­nan­ti, come ti per­me­t­ti di far­lo lavo­rare (addirit­tura per mesi) e poi rifi­utare le sue gra­tu­ite prestazioni?

(Nota 1) Dice­si voto di scam­bio “legale” il fenom­e­no frut­to del clien­telis­mo politi­co che con­sente, a chi ne usufruisce, di vedere sod­dis­fat­ta una pro­pria richi­es­ta (mag­a­ri) legit­ti­ma, cioè con­forme alla legge, in cam­bio del voto. 

     Di PAOLO BENINI e del­la sua con­cezione del ruo­lo asses­so­rile ci siamo già larga­mente occu­pati (8 novem­bre: l’asses­sore agente stres­sante…), ma ora si deve reg­is­trare una ril­e­vante novità. Per la pri­ma vol­ta — ma l’asses­sore ne ha fat­te di cotte e di crude — Lega, Forza Italia e Fratel­li d’I­talia si sono ritrovati con­cor­di nel con­dannare i suoi com­por­ta­men­ti. Han­no dichiara­to infat­ti i tre par­ti­ti del­la destra senese (man­ca solo Noi Moderati con Mar­co Falorni):

“Ci stupis­cono e ci dispi­ac­ciono il tono e le parole che l’assessore allo sport ha riv­olto alla cam­pi­ones­sa Vallortigara”.

Ora dob­bi­amo dire che a noi era sem­bra­to scan­daloso che Siena dovesse vivere una situ­azione di gravis­si­ma caren­za del­la disponi­bil­ità di impianti sportivi e siamo sta­ti lietis­si­mi di vedere che una cam­pi­ones­sa di liv­el­lo inter­nazionale si bat­te­va con­tro una per­du­rante chiusura che non penal­iz­za soltan­to le eccel­len­ze atletiche, ma tut­ti i cit­ta­di­ni. E, invece, Lega, Forza Italia & Fratel­li, invitano

“…l’assessore allo sport a chia­mare (sic) la cam­pi­ones­sa Val­lor­ti­gara a palaz­zo pub­bli­co così da pot­er speci­fi­care meglio a lei e, suo tramite, alla cit­tad­i­nan­za quale sia il pro­gram­ma dei lavori dei prossi­mi mesi al cam­po scuola”

con il che, a parte la biz­zarria di ques­ta con­vo­cazione (chia­ma­ta!) dai toni vaga­mente autori­tari,  si capisce bene che, se la cam­pi­ones­sa, puta­ca­so, si fos­se sem­pre allena­ta a Colle di Val d’El­sa, mai e poi mai la cit­tad­i­nan­za senese avrebbe avu­to il dirit­to di conoscere quale sia la causa dei ritar­di né “il pro­gram­ma dei lavori per i prossi­mi mesi”.

    Che le male­fat­te di ques­ta ammin­is­trazione com­in­ci­no ad essere in  numero esor­bi­tante sì da met­tere in seria dif­fi­coltà chi pre­ten­da di par­larne, ce lo ricor­da il con­sigliere Valen­ti­ni che queste cose le ha vis­sute e che scrive a propos­i­to dei lavori di ristrut­turazione del San­ta Maria del­la Scala (oltre che di rota­to­rie e semafori.…)

….la Giun­ta prece­dente si era aggiu­di­ca­ta alcu­ni mil­ioni di euro di fon­di europei, tramite la Regione Toscana. A fine 2019, ven­gono defin­i­ti gli accor­di oper­a­tivi con la Regione ed il Min­is­tero dei Beni Cul­tur­ali e quin­di ad inizio 2020 è tut­to pron­to per par­tire. Il Comune decide di dividere i lavori in due lot­ti, che in gran­di linee sono dis­tin­ti fra cen­trali ter­miche e frig­orifere (Lot­to 1) e nuo­vo depos­i­to opere d’arte, ascen­sori per l’ab­bat­ti­men­to delle bar­riere architet­toniche e rifaci­men­to fac­ciate (Lot­to 2). Dopo cir­ca tre anni, sono sta­ti affi­dati solo i lavori del Lot­to 1 per 800mila euro ed è anco­ra in alto mare il Lot­to 2. .….. Avete avu­to in ered­ità i fon­di e la prog­et­tazione (non com­ple­ta), ma in cinque anni non siete nem­meno rius­ci­ti ad eseguire le opere già finanzi­ate. Del resto la stes­sa cosa è accadu­to con la rota­to­ria di viale Europa o con la stra­da di Scac­cia­pen­sieri col semaforo ed a sen­so alter­na­to. Ven­gono i bri­v­i­di a pen­sare quan­to sta rischi­an­do la nos­tra cit­tà con i mil­ioni dei Fon­di PNRR, dove le sca­den­ze sono per­en­to­rie e le sanzioni preoccupanti.….… 

          Ne han­no par­la­to gior­nali nazion­ali e locali, riv­iste, radio, social e tele­vi­sioni: “dal seg­re­to dell’acqua emer­gono eccezion­ali scop­erte a San Cas­ciano dei Bagni”. 

Tut­ti sono con­cor­di nel sot­to­lin­eare che ques­ta scop­er­ta pro­dur­rà effet­ti pos­i­tivi per l’im­mag­ine di Siena nel mon­do. Non solo di San Cas­ciano, ma del­l’in­tera provin­cia. Eppure il Comune di Siena ha scel­to da tem­po la via del­l’autarchia cul­tur­ale e del­l’iso­la­men­to orga­niz­za­ti­vo. Episo­di come questo dovreb­bero spin­gere tut­ti (anche il Comune di San Cas­ciano dei Bag­ni) a “fare rete”, a met­tere insieme le risorse, a gio­care tut­ti, in inter­es­sa­ta con­cor­dia, la car­ta di un ter­ri­to­rio glob­ale (qual­cuno ha det­to “glo­cale” per sot­to­lin­eare le vocazioni e le con­ve­nien­ze ter­ri­to­ri­ali)  che pre­sen­ta carat­teri di dif­fusa eccel­len­za.  La scelta funes­ta del­l’am­min­is­trazione senese è quel­la di vol­er­si iso­lare dal con­testo del ter­ri­to­rio, di scansare le col­lab­o­razioni e addirit­tura di rifi­utare ogni rap­por­to come ril­e­va­to in questi giorni dai sei sin­daci dei Comu­ni vici­ni in tema di aumen­to del cos­to del­la men­sa per i bam­bi­ni non residenti.

Ave­vano com­in­ci­a­to a far­neti­care di vol­er uscire dal­la Soci­età del­la Salute senese e si sono accor­ti che la legge non lo con­sen­ti­va; allo­ra sono usci­ti dal­la Fon­dazione Musei Sen­e­si pro­prio men­tre si trat­ta­va di poten­ziar­la anche attra­ver­so il sug­ger­i­men­to del­la nuo­va definizione di museo a cura di ICOM Inter­na­tion­al che ha introdot­to per la pri­ma vol­ta il con­cet­to che i musei devono “oper­are e comu­ni­care eti­ca­mente e pro­fes­sion­al­mente e con la parte­ci­pazione delle comu­nità”. E ques­ta parte­ci­pazione, a guardare bene, non è la parte­ci­pazione dei cit­ta­di­ni dei sin­goli ter­ri­tori ma DELLE comu­nità.

Anco­ra una vol­ta ritor­na il tema del­la parte­ci­pazione  al pos­to del­l’ide­olo­gia del­l’iso­la­men­to pro­pria del­l’at­tuale ammin­is­trazione.  E’ la lin­ea fon­dante del civis­mo politi­co, del ruo­lo dei cit­ta­di­ni attivi, del Polo Civi­co Siena e del suo can­dida­to Fabio Pac­ciani. Ques­ta ammin­is­trazione ha fat­to gravi dan­ni e spet­terà ai cit­ta­di­ni il com­pi­to di rimediare.