“Si scrive Pacciani, si legge Piccini”? Una scemenza.

Dopo Siena Post (27.12.22) che inserisce tra le cat­tiver­ie politiche lo slo­gan, gio­ca­to sulle asso­nanze, per cui “si scrive Pac­ciani, si legge Pic­ci­ni”, al can­dida­to sin­da­co del Polo Civi­co Siena viene domanda­to da più par­ti se non si sen­ta ostag­gio di Pic­ci­ni. Noi ci vor­rem­mo ragionare sopra. 

Fabio Pac­ciani è una figu­ra di cit­tadi­no comune, nat­u­ral­mente mite, non ha scheletri nel­l’ar­ma­dio, non ha com­pro­mis­sioni di regime,  non si mon­ta la tes­ta. Gira i quartieri e sente tut­ti, il suo numero di cel­lu­lare è pub­bli­co e spie­ga che, per la pri­ma vol­ta in asso­lu­to, non andrà a coman­dare (come fan tut­ti), ma a lavo­rare con una squadra di cit­ta­di­ni insieme ai cit­ta­di­ni attivi che vor­ran­no parte­ci­pare davvero, con stru­men­ti con­creti e ver­i­fi­ca­bili, in piena trasparen­za. Pac­ciani, poi, si è dimostra­to capace, cosa rara, di unire pacatez­za e tenacia. 

Per questo fa pau­ra.

Pier­lui­gi Pic­ci­ni ha altre carat­ter­is­tiche e un’al­tra per­son­al­ità: per un cer­to tem­po ha cer­ta­mente comanda­to . Anche lui ha fat­to pau­ra, per motivi opposti. E venne cac­cia­to in esilio dora­to con un decre­to ille­git­ti­mo. Poi, alla luce dei dis­as­tri com­bi­nati da chi lo ha sos­ti­tu­ito e dal par­ti­to che lo ha esil­ia­to, ognuno ha con­stata­to che, per tut­ti, sarebbe sta­to meglio se fos­se rimas­to. Così è, se vi pare, col sen­no di poi. 

Oggi un numero sem­pre mag­giore di cit­ta­di­ni pen­sa che si deb­ba smet­tere una buona vol­ta di avere sin­daci che coman­dano e sud­di­ti che obbe­dis­cono (com’è fino­ra avvenu­to e come promet­tono di fare Mon­to­moli, Castagni­ni e pure Cam­pani­ni), è con­vin­to che si deb­ba ridurre il dis­tac­co tra ammin­is­tra­tori e ammin­is­trati,  che non si deb­bano rilas­cia­re deleghe in bian­co, che si deb­bano intro­durre stru­men­ti durevoli di con­trol­lo demo­c­ra­ti­co,  Ques­ta non è un’idea di Pic­ci­ni ma rap­p­re­sen­ta una nuo­va visione del­la Polit­i­ca di tut­to il Polo Civi­co Siena ed è garanzia e anti­do­to con­tro il fal­so civis­mo al servizio di chi vuol coman­dare, di inter­es­si pri­vati e non del bene comune.

Pic­ci­ni è oggi un con­sigliere comu­nale di mino­ran­za che fa il suo dovere per la cit­tà ed è ogget­ti­va­mente — non da solo — una risor­sa di com­pe­ten­ze, espe­rien­ze, saperi. Capac­ità che oggi Pic­ci­ni potrebbe anche essere ten­ta­to di esercitare per con­dizionare Pac­ciani: per far­lo, però, dovrebbe averne il Potere. Pic­ci­ni invece è solo il leader di una delle  for­mazioni politiche civiche per vol­ere degli asso­ciati che tut­ti conoscono e che sono cit­ta­di­ni attivi, com­pe­ten­ti, capaci e pure ben dotati di spir­i­to criti­co. Pic­ci­ni non è can­dida­to sin­da­co, non sarà né capolista né can­dida­to con­sigliere: l’u­ni­co potere di cui potrà dis­porre  è quel­lo che potrà arrivare a Per Siena (e a lui di con­seguen­za se Per Siena lo vor­rà …) dal­l’affer­mazione in sede elettorale. 

 * * * 

Di quale e di quan­to potere elet­torale sti­amo par­lan­do? Stan­do ai prece­den­ti del 2018 Per Siena ottenne 4.834 voti (19,52%) e Pic­ci­ni 5.617 (783 in più; Sportel­li, per dire, ne prese 987 in più delle quat­tro liste col­le­gate messe insieme). Dunque la lista di Pic­ci­ni  parte da questo otti­mo 20 % in una coal­izione in cui ci sono altre sei liste o, in caso di accor­pa­men­ti,  altre quat­tro come min­i­mo. Anche se Per Siena non potrà godere del­l’­ef­fet­to trasci­na­tore di Pic­ci­ni can­dida­to sin­da­co, met­ti­amo pure (anzi il Polo Civi­co ci spera fer­ma­mente per vin­cere) che  man­ten­ga questo liv­el­lo e che otten­ga un con­gruo numero di con­siglieri, esseri viven­ti e pen­san­ti, non cer­to cloni di Pic­ci­ni. Avreb­bero cos­toro il potere, quand’anche Pic­ci­ni li con­vincesse tut­ti, di tenere in ostag­gio il sin­da­co Pac­ciani? E come? E per­ché dovreb­bero far­lo? per quale risultato?

* * * 

Per rispon­dere occorre guardare quan­to potere la legge asseg­ni ai sin­daci elet­ti diret­ta­mente dai cit­ta­di­ni e quan­to ai con­siglieri comu­nali, quan­to sia facile con­dizionarli e in quali occa­sioni sia avvenu­to in con­cre­to che un sin­da­co sia sta­to effet­ti­va­mente con­dizion­a­to da una parte  a lui divenu­ta ostile del­la sua stes­sa maggioranza.

Non c’è dub­bio che la legge del 1993 sul­l’elezione diret­ta dei sin­daci, moti­va­ta pro­prio dal­l’e­si­gen­za di garan­tire la sta­bil­ità dei gov­erni locali, dia ai sin­daci un potere smisura­to. E Pac­ciani, se elet­to, avrà questo potere. Punto.

Nem­meno ci può essere dub­bio che, una vol­ta elet­ti, i sin­daci non pos­sano essere facil­mente con­dizionati né eterodi­ret­ti: non ci riuscì il par­ti­to, allo­ra grande e forte, con Pic­ci­ni sin­da­co, non c’è rius­ci­ta Siena Cam­bia (insieme a Man­cu­so) nei con­fron­ti di Valen­ti­ni, meno che mai ci sono rius­ci­ti i par­ti­ti di destra (specie Fratel­li d’I­talia) con De Mossi che è sta­to toller­a­to obtor­to col­lo per anni nonos­tante abbia defer­i­to di fat­to i suoi poteri ai noti ric­cia­rel­losi e, solo alla fine, scar­i­ca­to per il sec­on­do manda­to (poi han­no scel­to uno uguale a lui, forse peg­giore, ma questo è un altro dis­cor­so). Ora i ric­cia­rel­losi solo lì ribel­li, pron­ti e organizzati.

E’ vero, invece, che ci sono sta­ti casi, pure raris­si­mi, di sin­daci dimis­sion­ari o dimis­sion­ati.

Si dimise ad esem­pio Cec­cuzzi  nel 2012 (antic­i­pan­do di qualche mese la notizia, a lui prob­a­bil­mente già nota tramite avvi­so di garanzia, di essere inda­ga­to con Mus­sari per il fal­li­men­to del pas­ti­fi­cio Ama­to) per­ché non volle cedere ad una impor­tante famiglia senese cir­ca la ricon­fer­ma di un con­sigliere del Monte dei Paschi: tut­to allo­ra, non si dimen­tichi, ruo­ta­va sulle nomine nel­la Ban­ca… com­pre­si gli equi­lib­ri politici.

Venne dimis­sion­a­to Mari­no a Roma, ma ci vollero le dimis­sioni di 26 con­siglieri su 48 per­ché Mari­no resiste­va ai voleri del­l’al­lo­ra poten­tis­si­mo Mat­teo Ren­zi.

Ecco, ci volete spie­gare che cosa ci guadag­nerebbe Per Siena e per essa Pic­ci­ni, ammes­so e non con­ces­so che pos­sa dis­porre di 18 con­siglieri dis­posti a dimet­ter­si, a far dimet­tere il sin­da­co che ha forte­mente sostenu­to insieme ad altre sei for­mazioni civiche deter­mi­nate a difend­er­lo come pri­mo sin­da­co non autori­tario? Di cer­to lo difend­erà Idee in comune, per quan­to potrà.

Per­ché, dunque, una vol­ta elet­to, Pac­ciani, uni­co sin­da­co nel­la sto­ria, dovrebbe accettare o essere costret­to a fare quel­lo che gli dovesse ordinare Per Siena tramite Pic­ci­ni e non ciò che la sua arti­co­la­ta mag­gio­ran­za, cemen­ta­ta dal meto­do di parte­ci­pazione demo­c­ra­t­i­ca e dal sosteg­no dei cit­ta­di­ni attivi, sug­gerisce, pro­pone, definisce ed appro­va dopo avere atti­va­to la mas­si­ma pos­si­bile parte­ci­pazione?

Pic­ci­ni è bra­vo, è abile, sa pen­sare politi­ca­mente, ma non è il padre-padrone di un par­ti­to politi­co orga­niz­za­to nel­la soli­ta for­ma ver­ticis­ti­ca; è il leader di una asso­ci­azione civi­ca arti­co­la­ta e capace di decidere.  Insom­ma quel Pic­ci­ni che abbi­amo conosci­u­to come potente sin­da­co di Siena, deve muover­si oggi facen­do valere argo­men­tazioni e capac­ità dialet­tiche e con­vin­cen­do gli inter­locu­tori, interni ed esterni: sen­za il dial­o­go con gli altri e con i cit­ta­di­ni Egli non gode di poteri derivati e non sem­pre ciò che pro­pone viene accolto.

* * * 

E con questo spe­ri­amo di avere chiar­i­to per­ché, a nos­tro avvi­so, quel­la locuzione furbesca “scrivi Pac­ciani leg­gi Pic­cini”, non è una cat­tive­ria, non è nem­meno una maldicen­za o un pet­te­golez­zo, è solo una grossolana, pro­pa­gan­dis­ti­ca  sce­men­za.

 353 448 1738           blog@ideeincomunesiena.it            ideeincomunesiena@gmail.com