Florilegio elettorale 2023. Sesta puntata

Pier­lui­gi Pic­ci­ni, pone sul suo Blog (e si pone) qualche inter­es­sante doman­da sul­la posizione e sul ruo­lo di Anna Fer­ret­ti    che noi, fran­ca­mente, difet­tan­do di stu­di teo­logi­ci, non ave­va­mo per niente considerato:

…  con la parte­ci­pazione diret­ta tramite un movi­men­to politi­co di un respon­s­abile api­cale del­la Car­i­tas ad una com­pe­tizione elet­torale, la Chiesa di quel ter­ri­to­rio si schiera diret­ta­mente e, o indi­ret­ta­mente, con un par­ti­to? Ne accetta le idee e i con­tenu­ti? Espone i cat­toli­ci di diver­so ori­en­ta­men­to ad una forzatu­ra polit­i­ca? È pos­si­bile trac­cia­re e come una demar­cazione tra apparte­nen­za polit­i­ca e rispet­to delle indi­cazioni morali e sociali del cattolicesimo? …

Le domande si molti­pli­cano anche per­ché, nonos­tante le ricerche, l’au­tore non ha trova­to nes­suno che sia pas­sato da un impeg­no diret­to nel­la Car­i­tas a un impeg­no politi­co altret­tan­to diret­to come sin­da­co pro­pos­to da un par­ti­to politi­co. E, allo­ra, non

.…sarebbe nec­es­sario che trascor­resse un cer­to las­so di tem­po dal lavoro nel sociale con tut­ti gli annes­si e con­nes­si, al fine di togliere la respon­s­abil­ità sostanziale che rimane nel tem­po, con l’impegno di par­ti­to?  Gli atti for­mali ser­vono a poco. in questo caso il fine dell’impegno politi­co è fare il pri­mo cit­tadi­no con i rischi che tale incar­i­co com­por­ta: il con­flit­to di inter­esse a ogni piè sospin­to. I rischi potreb­bero penal­iz­zare soprat­tut­to l’istituzione Comune così come la Chiesa cre­an­do una com­mistione con trat­ti indesider­abili per la laic­ità isti­tuzionale e l’interesse generale.….

E, anco­ra

 …siamo vera­mente sicuri che il rap­p­re­sen­tante dell’associazione per la diret­ta attuazione del­la cura delle per­sone non goda di van­tag­gi e di riconosci­bil­ità? La car­ità è sicu­ra­mente la virtù a cui ispi­rar­si, ma non sem­pre tro­va la gius­ta dimen­sione e col­lo­cazione negli affari ter­reni e si sa che i par­ti­ti perseguono altre logiche. Su cos’è car­i­tat­ev­ole si potrebbe aprire un lun­go dis­cor­so, uno per tut­ti: il rap­por­to tra car­ità e dirit­ti sogget­tivi. Dove si fer­ma la pri­ma e dove arrivano i sec­on­di? Il rispet­to delle leg­gi è sufficiente? 

Belle queste domande… chi risponde?

****

Più ordi­na­ta, dice. Mah! cosa abbia “ordi­na­to” non è facile capire; a noi non sem­bra. Anzi.

Invece che Siena sia più forte che nel 2018 e che ciò dipen­da diret­ta­mente dal­l’­op­er­a­to del­la sua ammin­is­trazione, anche del­la sua parte infor­male, dici­amo così, com­pos­ta dal suo “ric­cia­rel­lo (cer­chio) magi­co” … ne siamo, qua­si qua­si, con­vin­ti pure noi: infat­ti De Mossi vinse per un pug­no di voti (mist­i­f­i­can­do le sue  stesse promesse, fin­gen­do di essere civi­co e sbandieran­do di avere avu­to perfi­no un non­no par­ti­giano) nel momen­to in cui Siena si trova­va nel­la con­dizione di mas­si­ma debolez­za a causa del

• man­ca­to cam­bi­a­men­to promes­so da Valen­ti­ni e della
• dif­fusa con­sapev­olez­za dei sen­e­si che fos­se ormai indis­pens­abile un’alter­nan­za demo­c­ra­t­i­ca da con­sid­er­are come val­ore in sé e per sé.

Questi cinque anni han­no dimostra­to invece che l’alter­nan­za al potere non è da sola garanzia di miglio­ra­men­to e che al peg­gio non c’è mai fine (vi risparmi­amo l’e­len­co dei mis­fat­ti che abbi­amo via via doc­u­men­ta­to in questo Blog); Siena oggi è più forte per­ché ha capi­to che il civis­mo al servizio dei par­ti­ti pro­duce mostri e che è indis­pens­abile elim­inare dal­la sce­na polit­i­ca i per­son­ag­gi, sem­pre gli stes­si, che han­no gesti­to le sor­ti del­la cit­tà pas­san­do da Mus­sari a De Mossi fino a sostenere la can­di­datu­ra di Castagni­ni . Siena è oggi più forte per­ché, gra­zie a De Mossi, si è schiari­ta le idee e non sarà facile il com­pi­to di ordire nuovi ingan­ni met­ten­done a frut­to i risultati.

****

Ques­ta notizia chiarisce quali siano, dietro l’alone di rispet­ta­bil­ità che si cer­ca di accred­itare, le reali posizioni politiche del par­ti­to che ha scel­to Nico­let­ta Fabio come pro­prio can­dida­to sin­da­co.  Sarebbe inter­es­sante sapere se la Pro­fes­sores­sa si sente di sol­i­dariz­zare con pres­i­dente del Sen­a­to del­la Repubblica.…

Invece, sem­pre sul­lo stes­so argo­men­to, pen­si­amo di mer­itar­ci il sen­ti­to ringrazi­a­men­to del Prof. Mon­to­moli,  per aver­lo lib­er­a­to del gravoso fardel­lo: se non fos­se sta­to per la nos­tra riv­e­lazione che Egli appar­tiene alla Mas­sone­r­ia del Grande Ori­ente d’I­talia, oggi si sarebbe trova­to lui nel pos­to, piut­tosto sco­mo­do,  del­la Pro­fes­sores­sa. A meno che … ma non osi­amo nem­meno pensarlo.…

****

Ogni tan­to si sente qual­cuno che, con l’aria di chi la sa lun­ga, mette in dub­bio che il Polo Civi­co Siena pos­sa rap­p­re­sentare “la nuo­va polit­i­ca” dei cit­ta­di­ni attivi e con­sapevoli per­ché, dietro Fabio Pac­ciani per­sona per­bene e, dunque, ritenu­to docile per definizione (ma a tor­to), ci sarebbe  Pier­lui­gi Pic­ci­ni,  un diavolac­cio incon­teni­bile e d’oc­chio mal­izioso, il quale, sep­pure nem­meno can­dida­to a con­sigliere comu­nale, rius­cirebbe a decidere tut­to in nome e per con­to di chiunque.

Ne abbi­amo già par­la­to in questo Blog, ma, per­du­ran­do il ten­ta­ti­vo di con­fondere le acque e di ingannare gli elet­tori, sarà forse il caso di ritornarci:

• l’osser­vazione denun­cia una visione polit­i­ca del Sin­da­co come padrone asso­lu­to che eserci­ta il pro­prio potere in modo autori­tario (come, mag­a­ri, vor­reb­bero fare un Castagni­ni o un Mon­to­moli qualunque abit­uati a coman­dare per­sone nelle loro aziende, pri­vate o pub­bliche che siano); a chi anco­ra soll­e­va queste obiezioni non pas­sa mai per la tes­ta il sem­pli­cis­si­mo con­cet­to — sostenu­to dal Polo Civi­co — sec­on­do il quale si può e si deve gov­ernare con la parte­ci­pazione costante dei cit­ta­di­ni attivi?
• in ogni caso, anche a vol­er con­sid­er­are come opin­ione (neg­a­ti­va, ma rispet­ta­bile) ques­ta visione del ruo­lo del pri­mo cit­tadi­no, dovrebbe essere chiaro che nes­sun sin­da­co è con­dizion­abile a meno che non lo con­sen­ta lui medes­i­mo; la pro­va evi­den­tis­si­ma di ques­ta affer­mazione sta nel fat­to che i par­ti­ti di destra sen­e­si han­no dovu­to sop­portare De Mossi per cinque anni, non sono rius­ci­ti a toglierse­lo di torno, lo devono sostenere e sop­portare anche oggi  e sono sta­ti costret­ti a non can­di­dar­lo per l’or­di­nario sec­on­do manda­to che, come si sa, non si nega a nessuno;
• l’u­ni­co con­dizion­a­men­to pos­si­bile, aus­pi­ca­to e prat­i­ca­bile — anzi doveroso  — è quel­lo dei cit­ta­di­ni attivi e del­la loro conc­re­ta parte­ci­pazione che sta alla base del­la stes­sa ragion d’essere del civis­mo politico;
• chi ha davvero il potere con­cre­to di con­dizionare i sin­daci sono palese­mente e stori­ca­mente i par­ti­ti politi­ci che si basano sul con­cet­to di apparte­nen­za e che si avval­go­no ordi­nar­i­a­mente delle armi poten­tis­sime delle ricol­lo­cazioni ben remu­ner­ate e delle pro­gres­sioni di car­ri­era.

****

E’ arriva­ta l’ot­ta­va can­di­da­ta Ele­na Boldri­ni  del Movi­men­to 5 stelle. I par­ti­ti sono fat­ti così: incu­ran­ti del bene col­let­ti­vo rin­un­ciano al sim­bo­lo solo per casi di estrema neces­sità quan­do si trat­ta di met­tere al sicuro pezzi grossis­si­mi come Enri­co Let­ta nel set­tem­bre 2021; poi, hai voglia a leg­gere e ascoltare dis­cor­si duris­si­mi sul­la fer­ma oppo­sizione,  ecc. ecc. .… di fronte alla pos­si­bil­ità di esi­bire le loro bandier­ine e di con­tar­si anche nelle elezioni ammin­is­tra­tive a cos­to di fare il gio­co di chi affer­mano di vol­er com­bat­tere, per­dono la tes­ta, non resistono e si pre­sen­tano da soli come niente fos­se. La chia­mano riconosci­bil­ità, come se non li (ri)conoscesse nes­suno, ma pare soprat­tut­to orgogliosa e in tal caso masochis­ti­ca apparte­nen­za.

****

Il pri­ma­to del masochis­mo politi­co locale spet­ta però alla sin­is­tra-sin­is­tra (ieri Rifon­dazione comu­nista, Sin­is­tra ecolo­gia e lib­ertà, Comu­nisti Ital­iani, Sin­is­tra per Siena, Fed­er­azione di Sin­is­tra, oggi Potere al popo­lo e Siena Popo­lare con Alessan­dro Bisogni).

Loro dicono di non vol­er­si rasseg­nare al meno peg­gio e, alla fine, favoriscono il più peg­gio, ma sem­bra­no con­tenti lo stes­so, per­ché, incu­ran­ti delle pas­sate espe­rien­ze, ci riprovano sem­pre. Forse non han­no fat­to caso ai risul­tati elet­torali con­se­gui­ti fino­ra in questo nuo­vo millennio:

• 1996 Rifon­dazione comu­nista appog­gia Pic­ci­ni che vince, ottiene 8,1% e tre consiglieri
• 2001 Rifon­dazione comu­nista appog­gia Cen­ni che vince, ottiene 4,3% e due con­siglieri
• 2006 Rifon­dazione comu­nista appog­gia Cen­ni che vince, ottiene 6% e due con­siglieri
• 2011 Fed­er­azione di Sin­is­tra e SEL appog­giano sep­a­rata­mente Cec­cuzzi che vince e solo SEL ottiene un solo con­sigliere (avran­no capi­to come è fat­ta la legge elet­torale comu­nale? non sem­bra, infatti…)
• 2013 Lau­ra Vig­ni non sostiene Valen­ti­ni, prende addirit­tura  il 7,49% ma nes­sun seggio;
• 2013 SEL, invece, ottiene solo il 5,15% ma appog­gia Valen­ti­ni che vince e ottiene due con­siglieri  (ora ne trar­ran­no le con­seguen­ze? macché.…)
• 2018 Potere al popo­lo e Sin­is­tra per Siena sosten­gono Alessan­dro Vig­ni, otten­gono il 3,9% e nes­sun consigliere

2023: che dite voi? che potrà fare da sola ques­ta Siena Popo­lare, nome nuo­vo per le solite for­mazioni e — come tut­ti ovvi­a­mente — con le solite per­sone sopravvis­sute al tem­po e tut­to­ra (buon per loro) viven­ti ed attive?

C’è solo da sper­are che non ries­cano a fare dan­ni irrepara­bili come suc­cesse nel 2018.