De Mossi sperava nel secondo mandato, i partiti glielo negano e lui si contenta di farsi intitolare una lista. E’ solo orgoglio ferito o c’è qualcos’altro?

Lui­gi De Mossi, sin­da­co uscente nel sen­so che sta uscen­do (final­mente) davvero, pre­cisa sem­pre due cose: che Lui è civi­co (ma sen­za i par­ti­ti non sarebbe mai diven­ta­to il pri­mo cit­tadi­no) e che NON fa l’avvo­ca­to (come si potrebbe pen­sare), ma E’ AVVOCATO. E l’ha rib­a­di­to anche in questi giorni in una inter­vista di Siena news in Piaz­za del Cam­po… 

Tenen­do a mente questo par­ti­co­lare, solo appar­ente­mente sec­on­dario e con­sid­er­a­to che, aven­dogli riv­olto via via negli anni molte domande rimaste tutte sen­za rispos­ta , è per­fet­ta­mente inutile chieder­gli anco­ra qual­cosa, la doman­da la poni­amo diret­ta­mente a voi :

Per­ché, una vol­ta esclu­so dal sec­on­do manda­to, Egli si con­tenta di una lista “De Mossi” com­pos­ta dai suoi fidi asses­sori e a sosteg­no di quel Castagni­ni già da Lui pos­to alla pres­i­den­za di SI.GE.RI.CO. spa? Lo ha fat­to solo per orgoglio fer­i­to o c’è qual­cos’altro?

Per fornire i dati che pos­sono met­tere nelle con­dizioni di rispon­dere, si premette, che, pri­ma del 2013, si sareb­bero potute fare in propos­i­to solo mere ipote­si o,  al mas­si­mo, sen­sate deduzioni. Oggi che abbi­amo leg­gi ad hoc (vedasi art. 1  del d. lgs. n. 33 del 2013), pos­si­amo con­tare sul dirit­to alla trasparen­za ossia sul­la

.…. acces­si­bil­ità totale dei dati e doc­u­men­ti detenu­ti dalle pub­bliche ammin­is­trazioni, allo scopo di tute­lare i dirit­ti dei cit­ta­di­ni, pro­muo­vere la parte­ci­pazione degli inter­es­sati all’at­tiv­ità ammin­is­tra­ti­va e favorire forme dif­fuse di con­trol­lo sul persegui­men­to delle fun­zioni isti­tuzion­ali e sul­l’u­ti­liz­zo delle risorse pubbliche. 

Così esiste una nor­ma (art. 14, com­ma 1, lett. f) decre­to cita­to) che impone ai Comu­ni di pub­bli­care nel­la pag­i­na ammin­is­trazione traspar­ente dei pro­pri siti

le dichiarazioni di cui all’art. 2 del­la legge n. 441 del 1982 ossia le dichiarazioni dei red­di­ti degli ammin­is­tra­tori. 

Ne par­lam­mo già a suo tem­po, ma con­viene ritornar­ci in det­taglio ora che siamo ai reso­con­ti di fine manda­to: ebbene, nel­la pre­det­ta  pag­i­na del sito del Comune di Siena denom­i­na­ta ammin­is­trazione traspar­ente, si leg­gono i seguen­ti dati.

• Anno 2017: l’avvo­ca­to De Mossi, dopo 27 anni di eser­cizio del­la pro­fes­sione forense, ebbe a dichiarare un red­di­to pro­fes­sion­ale (depu­ra­to delle spese di stu­dio) di euro 51.246 riferi­bili ad  una ses­san­ti­na di pratiche,   civili, penali ed a con­sulen­ze stragiudiziali.
• A metà 2018 inizia i suoi gravosi com­pi­ti isti­tuzion­ali (per i quali viene comunque remu­ner­a­to con cir­ca 6.000 euro men­sili), di cer­to deve dedi­care una parte del suo tem­po all’in­car­i­co pub­bli­co, eppure, rispet­to all’an­no prece­dente, vede un incre­men­to dei pro­pri red­di­ti pro­fes­sion­ali di un quar­to cir­ca pas­san­do a euro 68.216 con un numero di pratiche sostanzial­mente invariato.
• E si arri­va al tri­on­fo del 2019 allorché, pur facen­do il sin­da­co (e fer­mi i com­pen­si di euro 6.000 men­sili inte­si ad inden­niz­zare il libero pro­fes­sion­ista per il tem­po ded­i­ca­to alla car­i­ca pub­bli­ca e per il preved­i­bile con­seguente decre­men­to del­l’at­tiv­ità forense),  i red­di­ti pro­fes­sion­ali qua­si rad­doppi­ano rispet­to all’an­no prece­dente arrivan­do a euro 130.227, al net­to delle spese di stu­dio e sem­pre con il medes­i­mo numero di affari con­clusi nel periodo.
• A feb­braio 2020 scop­pia la pan­demia, lo sta­to di emer­gen­za bloc­ca il Paese, tut­ti i pro­fes­sion­isti ne sof­frono … ma l’avvo­ca­to De Mossi, viep­più impeg­na­to e pre­oc­cu­pa­to per la salute pub­bli­ca, riesce a rag­granel­lare red­di­ti pro­fes­sion­ali pari a euro 144.346 (al net­to delle spese); in tal modo, in due anni di manda­to ammin­is­tra­ti­vo, arri­va a trip­li­care (all’in­cir­ca) i guadag­ni con­se­gui­ti allorché  lavo­ra­va a tem­po pieno come affer­ma­to penalista.
• Nel 2021, poi, non aven­do potu­to lavo­rare per la pan­demia, come tut­ti, il suo red­di­to pro­fes­sion­ale è sce­so a 84.526 (non ci sono anco­ra i dati del 2022, ma non abbi­amo alcun moti­vo di temere un calo nel­la fase di ripresa post covid).

E qui si deve ripren­dere la doman­da:

se, non aven­do ottenu­to la ricon­fer­ma per il sec­on­do manda­to, Egli, sen­za essere can­dida­to e, per­tan­to, poten­dosi final­mente dedi­care intera­mente alla pro­fes­sione, ha volu­to comunque immor­ta­lare il suo nome (e la con­seguente vis­i­bil­ità) nel­la Lista del­la futu­ra continuità .…

    sarà solo per ven­di­care l’or­goglio ferito ?