Monitorando, monitorando … ci parrebbe — a occhio e croce — che taluna/o non sia eleggibile.…

mon­i­toran­do …mon­i­toran­do, da cit­ta­di­ni attivi, sarebbe venu­to fuori che

• c’è una dis­po­sizione del testo uni­co enti locali (nota 1)  che sta­bilisce l’ine­leg­gi­bil­ità a sin­da­co e a con­sigliere comu­nale degli ammin­is­tra­tori di Isti­tu­ti .… dipen­den­ti dal Comune
• la Bib­liote­ca comu­nale degli Intronati è un’Isti­tuzione del Comune di Siena, cioè un ente strumentale
• sono ammin­is­tra­tori del­la Bib­liote­ca i com­po­nen­ti del con­siglio di ammin­is­trazione (nota 2)
• tra i com­po­nen­ti del con­siglio di ammin­is­trazione tro­vi­amo i sig­nori Gio­van­ni Nic­col­i­ni, Loren­za Bon­di e Nico­let­ta Fabio
• Gio­van­ni Nic­col­i­ni ci risul­terebbe can­dida­to nel­la lista, testé ammes­sa, intes­ta­ta al sin­da­co attual­mente in car­i­ca, cioè lista De Mossi
• Loren­za Bon­di ci sem­br­erebbe can­di­da­ta di Forza Italia
• Nico­let­ta Fabio, ca va sans dire, ci par­rebbe  pro­prio (sar­vog­nuno) la can­di­da­ta sin­da­ca dei par­ti­ti di destra
• Fabio, Bon­di e Nic­col­i­ni apparireb­bero for­mal­mente ine­leg­gi­bili
• le loro rispet­tive cause di ine­leg­gi­bil­ità potreb­bero tut­tavia non avere effet­to nel caso che i medes­i­mi (nota 3) avessero ces­sato dalle fun­zioni per dimis­sioni non oltre il giorno fis­sato per la pre­sen­tazione delle candidature
• il giorno fis­sato per la pre­sen­tazione delle can­di­da­ture è di cer­to trascorso
• il Rego­la­men­to del­la Bib­liote­ca degli Intronati sta­bilisce (nota 4) tes­tual­mente che “le dimis­sioni del Con­sigliere pre­sen­tate per iscrit­to han­no effi­ca­cia dal­la data di pre­sa d’atto da parte del Con­siglio di Ammin­is­trazione… ”
• aven­do spul­ci­a­to l’Al­bo Pre­to­rio comu­nale ci risul­terebbe che il Con­siglio si sia riu­ni­to da ulti­mo il 4 aprile u.s. e che, a tale riu­nione, fos­sero pre­sen­ti i con­siglieri Bon­di e Nic­col­i­ni e assente la con­sigliera Fabio
• se ne dovrebbe arguire che Bon­di, Fabio e Nic­col­i­ni non si siano dimes­si per­ché, se lo fos­sero sta­ti con rego­lare e pre­gres­sa pre­sa d’at­to del con­siglio, non avreb­bero potu­to essere pre­sen­ti né potrebbe risultare “assente” Nico­let­ta Fabio.

****

Con­clu­sione solo provvi­so­ria da con­seg­nare alla pub­bli­ca opin­ione e agli Organi pre­posti: mag­a­ri ci sbagliamo di grosso, ma, allo sta­to, ci par­rebbe pro­prio che i men­zionati con­siglieri del­la Bib­liote­ca non pos­sano parte­ci­pare all’im­mi­nente com­pe­tizione elet­torale.

****

Note:

1. TUEL art. 60, com­ma 1, n. 11
2. Rego­la­men­to del­l’Is­ti­tuzione Bib­liote­ca, art. 7
3. TUEL art. 60, com­ma 3
4. Rego­la­men­to del­l’Is­ti­tuzione Bib­liote­ca, art.8, com­ma 2.