Le elezioni comunali senesi viste da Norma e Brunero.

  Ti vedo parec­chio nero … Sei arrab­bi­a­to e bas­ta o anche depresso?

  Nor­ma las­cia perdere. So’ nero e so’ anche pre­oc­cu­pa­to. Ma di questo se ne ripar­la. Piut­tosto li hai guar­dati bene i risul­tati ufficiali?

Cre­do di si. Dunque: era­no iscritte/i 43.364 sen­e­si, 18.015 non sono andate/i a votare, 648 han­no deposi­ta­to schede bianche o nulle, i voti vali­di sono sta­ti 24.701, 12.545 per la Fabio e 11.508 per la Fer­ret­ti, dif­feren­za 1.033.  In prat­i­ca la Fer­ret­ti ha aumen­ta­to i pro­pri con­sen­si, rispet­to al pri­mo turno (ave­va ottenu­to voti 7.773) di n. 3.735 voti, la Fabio (ne ave­va 8.249) li ha incre­men­tati di n. 4.296, in tut­to la Fabio ha incre­men­ta­to i voti ottenu­ti al pri­mo turno di soli 521 voti in più del­la rivale. Che cosa ne pos­si­amo dedurre?

Intan­to non è vero quel­lo che Fer­ret­ti ha lamen­ta­to come un tradi­men­to nei suoi con­fron­ti par­lan­do di una  gran mas­sa, in ver­ità inesistente,  di voti bianchi o nul­li. In sec­on­do luo­go è evi­dente che han­no vota­to Fer­ret­ti non solo col­oro che ave­vano vota­to M5S e Bozzi al pri­mo turno, ma anche pezzi con­sis­ten­ti del Polo Civi­co Siena, men­tre è pre­sum­i­bile che, essendo già voti di destra, abbiano vota­to la Fabio gli elet­tori di Castagni­ni e anche di Montomoli.

Dunque, come qual­cuno ha det­to, è preval­so il bipo­lar­is­mo destra-sin­is­tra con un ruo­lo impor­tante del sedi­cente civis­mo ori­en­ta­to ver­so l’uno o l’al­tro polo, quel­lo delle liste civet­ta, quel­lo cre­ato ad hoc per con­vin­cere gli elet­tori a votare i par­ti­ti per inter­pos­ta persona …

Si, sem­bra così: sic­come i par­ti­ti han­no da ver­gog­nar­si di loro stes­si, allo­ra, per vin­cere, si pre­sen­tano insieme a quel­li che Craxi chia­ma­va gli utili idi­oti. Pren­di il caso attuale del­la for­mazione del­la Giun­ta Fabio. Si trat­ta di asseg­nare 9 asses­so­rati e un capo di gabi­net­to e, poi, di eleg­gere il pres­i­dente del con­siglio: 11 posti. Stan­do alle prime notizie sono in liz­za 7 uomi­ni (o donne) di partito/partito e 4 mascherati. Sec­on­do te chi piglierà le deci­sioni, e dove?

Qual­cuno pro­va a dare la col­pa del­la scon­fit­ta del­la Fer­ret­ti al Polo Civi­co, ma sem­bra­no cadu­ti ora dalle nuv­ole. Per bat­tere la destra, l’ab­bi­amo let­to e det­to mille volte, sarebbe sta­to nec­es­sario che Pac­ciani andasse al bal­lot­tag­gio men­tre era sicuris­si­mo che, in caso con­trario, avreb­bero vin­to Tuc­ci, Rosso & Ca. E così è stato …

Del resto la Fer­ret­ti è sem­bra­ta più inter­es­sa­ta a riven­di­care la pri­mazia dei par­ti­ti, che non a vin­cere. L’ha det­to bene Faus­to Tan­zarel­la su face­book, forse con­viene ricordarlo

Cronaca di una scon­fit­ta cer­ca­ta. Se un par­ti­to, come il PD, che ha tan­ti gravi errori da far dimen­ti­care a una cit­tà che li ha subiti e con­tin­ua a sof­frirne, invece di pre­sen­tar­si, final­mente, con volti gio­vani, mes­sag­gi nuovi e una net­ta con­sapev­olez­za aut­o­crit­i­ca rispet­to al pas­sato, si affac­cia alle elezioni con una can­di­da­ta che, a pre­scindere dal­la sua seri­età per­son­ale, come asses­sore è sta­ta tra i pro­tag­o­nisti, una dozzi­na d’an­ni fa, di uno dei momen­ti meno lumi­nosi del­la sto­ria cit­tad­i­na, non get­ta la basi di una vit­to­ria (per così dire). Se ques­ta can­di­da­ta, di fronte a un rag­grup­pa­men­to di liste civiche che si rac­coglie intorno a un pres­ti­gioso can­dida­to, non perde occa­sione per dele­git­ti­mare politi­ca­mente il civis­mo, spie­gan­do che la polit­i­ca appar­tiene solo ed esclu­si­va­mente ai par­ti­ti, e poi suc­cede che, comunque, quel can­dida­to civi­co ottiene il 22,6%, , ecco che ques­ta can­di­da­ta non è nel­la con­dizione ide­ale per riscuotere al bal­lot­tag­gio la sim­pa­tia di quei 6000 sen­e­si che han­no dato il voto a quel can­dida­to civi­co. Spe­cial­mente se la sua avver­saria, al con­trario, si esprime in ter­mi­ni di grande rispet­to e soprat­tut­to di Riconosci­men­to Politi­co del ruo­lo delle aggregazioni civiche. Molte altre con­sid­er­azioni andreb­bero fat­te, ma non è ques­ta la sede. Nel 2018 la sin­is­tra perse con uno scar­to di meno di 400 voti, oggi perde con uno scar­to di oltre 1000 voti. Da quel­la lezione non si è volu­to impara­re niente.… 

Tornerebbe il dis­cor­so che abbi­amo fat­to altre volte: il PD è diret­to anco­ra (nei fat­ti)  da quel sig­nore che fu costret­to a dimet­ter­si da sin­da­co nel 2013; è lui che ha impos­to la cam­pagna elet­torale del­la sua ex asses­so­ra al gri­do di “morte ai civi­ci”  ed è lui che ha prefer­i­to che il PD perdesse oggi per ripresen­tar­si nel 2028 quan­do la memo­ria del­la dis­fat­ta senese si sarà allen­ta­ta… Anna Fer­ret­ti è sta­ta usa­ta sul­l’altare di queste ambizioni per­son­ali e nul­la fa pen­sare che se ne sia accor­ta; più prob­a­bile che ne sia sta­ta partecipe e consapevole.

 E ci ha mes­so anche del suo. Per esem­pio, ora si può dire sen­za essere accusati di lavo­rare per la sua scon­fit­ta, la can­di­da­ta del PD ha riven­di­ca­to da un lato  l’ade­sione del Comune alla Car­ta di Avvi­so Pub­bli­co, codice di com­por­ta­men­to dei pub­bli­ci ammin­is­tra­tori e, dal­l’al­tro, si è dimen­ti­ca­ta di riferire al popo­lo quali siano sta­ti gli svilup­pi suc­ces­sivi del­la vicen­da delle sue improvvise dimis­sioni da asses­sore del 28 dicem­bre 2017, a pochi mesi dalle elezioni del 2018, cosa che, fran­ca­mente, non sem­bra com­pat­i­bile con i com­por­ta­men­ti di piena trasparen­za di un amministratore.

E il Polo Civi­co? che farà ora il Polo Civico?

Improvvisa­mente Brunero riprende colore.……

Il Polo Civi­co è sta­ta un’es­pe­rien­za di trip­lice ril­e­van­za: come coal­izione elet­torale di otto for­mazioni civiche avrebbe avu­to un sen­so in caso di vit­to­ria: Fabio Pac­ciani, per la pri­ma vol­ta nel­la sto­ria, avrebbe por­ta­to a Palaz­zo pub­bli­co i cit­ta­di­ni sen­e­si sen­za l’in­ter­me­di­azione dei par­ti­ti (o almeno col­lo­cati in posizione non ege­mone) e sarebbe sta­ta un’es­pe­rien­za esaltante per la democrazia. 6000 elet­tori l’ave­vano capi­to o almeno intu­ito, ma sono sta­ti scon­fit­ti dai par­ti­ti (cioè dal ritorno del bipo­lar­is­mo in sede locale). Come grup­po con­sil­iare, cioè a liv­el­lo isti­tuzionale, res­ta un ruo­lo impor­tante, ma non essen­ziale. Vedremo. Res­ta invece il prog­et­to del civis­mo politi­co, quel­lo del­la rinasci­ta del­la  Comu­nità senese .  Questo dipen­derà dal ruo­lo che vor­ran­no assumere i cit­ta­di­ni attivi e reattivi.…

In ogni caso, caro Brunero, ti con­fes­so di avere appe­so nel bag­net­to di servizio, dal­la parte del ces­so e a perenne mia memo­ria, la foto del­l’ab­brac­cio fes­toso e com­mosso tra il par­ti­to che vince e il civi­co che, dopo avere sot­to­scrit­to pat­ti ed accor­di per un anno e mez­zo, va riso­lu­to a  rac­cattare quelle brici­ole di “cic­cia” dal vinci­tore con vis­i­bili seg­ni di per­son­ale e com­mossa parte­ci­pazione. Amen.