Santa Nicoletta annuncia un altro “miracolo”: il rientro subitaneo nella Fondazione musei senesi.

Idee in comune — Comu­nità mon­i­torante si è occu­pa­ta del­la Fon­dazione Musei sen­e­si il 26 e il 30 set­tem­bre 2019 (vedasi) quan­do la giun­ta De Mossi, sor­ret­ta dai medes­i­mi par­ti­ti che oggi sosten­gono Nico­let­ta Fabio, decise di uscire, essendo già usci­ta o volen­do uscire da altre col­lab­o­razioni col ter­ri­to­rio con­ter­mine (sin­drome del­l’USCITISMO, fu defini­ta la ten­den­za da San­dro Orlan­di­ni) per risparmi­are la folle cifra di euro 49.100 cir­ca annui.

Oggi, rispon­den­do ad una inter­rogazione del­la con­sigliera PD Gabriel­la Pic­cin­ni, il sin­da­co Nico­let­ta Fabio, con­fer­man­do quan­to sia azzec­ca­ta la definizione che ne abbi­amo dato di San­ta Nico­let­ta de’ Mira­coli, ha annun­ci­a­to una repenti­na e rad­i­cale mar­cia indietro.

Abbi­amo chiesto alla pro­fes­sores­sa Pic­cin­ni qualche riga di commento

alla doman­da speci­fi­ca se, dopo che il sin­da­co De Mossi ne era brus­ca­mente usci­to, l’am­min­is­trazione inten­desse rien­trarvi per portare avan­ti azioni di copro­gram­mazione e per parte­ci­pare — da capolu­o­go — alla ridefinizione delle com­pe­ten­ze e fun­zioni cul­tur­ali e di servizio pub­bli­co che i musei dovreb­bero avere. Fabio ha rispos­to in modo molto deciso: che sì, il Comune tornerà all’interno del sis­tema e che, a con­fer­ma di ques­ta volon­tà, tra la pre­sen­tazione del­la mia inter­rogazione e la sua dis­cus­sione in con­siglio, sono sta­ti già avviati i pri­mi con­tat­ti.
Per­ciò tut­to bene, su questo piano e per il momen­to, anche per­ché Fabio si è impeg­na­ta a dis­cutere con la Com­mis­sione Cul­tura le modal­ità, la direzione e il sen­so di questo rien­tro. E ben ven­ga per il bene del­la cit­tà ogni ricer­ca di con­fron­to. Vedremo, dunque.
Quel­lo che ha col­pi­to — me che inter­ro­ga­vo ma anche gli osser­va­tori esterni — è il sig­ni­fi­ca­to politi­co esplic­i­to che assume questo, tut­to som­ma­to sem­plice, atto. Si trat­ta infat­ti di una decisa scon­fes­sione delle scelte autarchiche del­la giun­ta De Mossi. Si ricorderà, infat­ti, che in cinque anni e non solo sul ter­reno dei musei, l’amministrazione pas­sa­ta ha sca­v­a­to solchi pro­fondis­si­mi tra il capolu­o­go e i comu­ni del­la provin­cia, isolan­do la cit­tà e venen­do a negare quel legame stret­to che stori­ca­mente la unisce a quel­la che chi­ami­amo la ‘ter­ra di Siena’ pro­prio per­ché inseri­ta nel nos­tro stes­so con­testo cul­tur­ale, eco­nom­i­co e ter­ri­to­ri­ale.
È nor­male che l’opposizione si chie­da ora quale stra­da Fabio sceglierà per con­cretiz­zare l’intento annun­ci­a­to in cam­pagna elet­torale di riat­ti­vare il dial­o­go con il ter­ri­to­rio, in par­ti­co­lare con i comu­ni con­ter­mi­ni, come asse por­tante del­la sua azione ammin­is­tra­ti­va. Cioè se ripristin­erà la parte­ci­pazione a organ­is­mi da cui il sin­da­co prece­dente è scon­sid­er­ata­mente usci­to (come nel caso del­la Fon­dazione Musei Sen­e­si) oppure ricostru­irà lega­mi isti­tuzion­ali o cercherà un altro modo.
Res­ta però evi­den­tis­si­ma, come dato politi­co, la rapid­ità con la quale a destra si riescono a cam­biare idee e strate­gie, dal momen­to che nes­suno dimen­ti­ca che del­la mag­gio­ran­za che sostiene Nico­let­ta Fabio, seden­do addirit­tura nel­la sua stes­sa giun­ta, fan­no parte le medes­ime forze politiche del­la prece­dente, in qualche caso addirit­tura le stesse persone.

Di avvi­so total­mente con­trario la pro­fes­sores­sa Ger­mana March­ese (già can­di­da­ta non elet­ta di Riscri­vere Siena, lista del­l’As­so­ci­azione Per Siena alias Pier­lui­gi Pic­ci­ni, pre­sente in con­siglio comu­nale e ora benevol­mente astenu­ta sulle linee pro­gram­matiche di San­ta Nico­let­ta) che, sul­la pro­pria pag­i­na face­book ha scrit­to testualmente :

Ritorno alle orig­i­ni. La stes­sa mag­gio­ran­za ci ripen­sa. Beh, per come sono andate e han­no fun­zion­a­to le cose per fms (Fon­dazione Musei Sen­e­si n.d.r.) il “ritorno” pre­oc­cu­pa. Molto. Un pas­so all’indi­etro che di per sé non vuole dire nul­la. 

Tra  mosse e con­tro­mosse, balza agli occhi che De Mossi non ave­va fat­to molto di più, se ne era lib­er­a­to, una zavor­ra che non fun­zion­a­va, but­ta­ta via per alleg­gerire la nave in tempesta. 

Ora dopo un lun­go gal­leg­gia­men­to, ci si ripen­sa, il recu­pero. Ma per andare ver­so quale por­to con quale rot­ta fran­ca­mente non si capisce. Avrebbe fat­to meglio la sin­da­ca (con del­e­ga alla cul­tura) a costru­ire un piano d’azione che gius­ti­fi­cas­se il rien­tro, ren­den­do­lo sosteni­bile e cred­i­bile per gli elet­tori. Così res­ta poco più che una con­trad­dit­to­ria dichiarazione d’in­ten­ti.

 

E si atten­dono, ovvi­a­mente, anche i com­men­ti degli organi del­la Fondazione.