Rimediare ai danni del “ricciarello magico”, si può? magari, volendo.…

Questo arti­co­lo, lo dici­amo subito, non è breve. Abbi­amo ten­ta­to di ridur­lo, sen­za suc­ces­so. E ritor­na l’or­di­nario con­siglio di leg­ger­lo —  occor­ren­do anche a pun­tate —  al mat­ti­no presto durante le sedute nel con­fortev­ole bag­no casalingo.

Orbene il 5 luglio 2020 (e poi anco­ra il 14 e il 17 luglio 2020) abbi­amo par­la­to su questo Blog del colpo di mano e degli abusi per­pe­trati dal Comune di De Mossi nei con­fron­ti del­l’Azien­da Servizi alla Per­sona (Cam­pan­si, Buti­ni Bourke, far­ma­cie comu­nali, mense …) e abbi­amo crit­i­ca­to il com­por­ta­men­to del­la Regione Toscana che, seguen­do logiche di Ragion di sta­to isti­tuzionale o, peg­gio, di noti rap­por­ti per­son­ali, si è rifi­u­ta­ta di occu­par­si del caso perfi­no in sede di moral sua­sion.

In ver­ità non è sfug­gi­to ad alcuno che, pur facen­do parte di Fratel­li d’I­talia, cioè del più impor­tante par­ti­to che sostene­va De Mossi, è sta­ta la dott.ssa Mon­i­ca Cro­ciani colei che, coer­ente­mente nel tem­po e dopo essere sta­ta pres­i­dente del­l’ASP, non ha per­so occa­sione per esprimere il pro­prio forte dis­senso ver­so il Comune di Siena riv­ol­gen­do­lo sia nei con­fron­ti del­l’asses­so­ra Francesca Appol­loni

sia nei con­fron­ti del suo col­le­ga Pao­lo Beni­ni, (l’u­na e l’al­tro let­teral­mente demoli­ti dal voto delle recen­ti con­sul­tazioni nelle rispet­tive liste a sosteg­no di Castagni­ni, una masochis­ti­ca­mente inti­to­la­ta a De Mossi)

Anzi, in questo post la con­sigliera Cro­ciani non nasconde la pro­pria fer­ma oppo­sizione nei con­fron­ti del “ric­cia­rel­lo magi­co” che il suo par­ti­to, evi­den­te­mente impo­tente sul tema, è sta­to costret­to a sop­portare per anni. Per chiarez­za sarà comunque bene ricor­dare che, con ques­ta locuzione, che riprende quel­la del giglio magi­co tradizionale adat­ta­ta alla sen­e­sità, si è inte­so  com­pren­dere quel grup­po trasver­sale di per­son­ag­gi che, ver­so il  2010, grav­i­ta­vano intorno alla Bir­re­ria di Piaz­za del Cam­po, sosten­i­tori di Mus­sari e di Cec­cuzzi, e che poi, in par­ti­co­lare nelle per­sone di Daniele Tac­coni e Andrea Bel­lan­di (già asses­sori social­isti degli anni 80), sono sta­ti i reali operatori/gestori/conducenti del­l’am­min­is­trazione De Mossi (da quel grup­po ven­gono anche molti nom­i­nati nel quin­quen­nio 2018/2023).

Oggi Mon­i­ca Cro­ciani è con­sigliere comu­nale di Fratel­li d’I­talia  ed è com­po­nente di due com­mis­sioni con­sil­iari: “Cul­tura e scuo­la” e com­mis­sione “Elette”. Inoltre la dot­tores­sa è coni­u­ga­ta con il Coor­di­na­tore comu­nale del par­ti­to Enri­co Tuc­ci, oggi asses­sore comu­nale. Nei social non man­cano le immag­i­ni delle due pub­bliche per­son­al­ità: a noi, anche in ricor­do del peri­o­do in cui Tuc­ci, lon­tano dai par­ti­ti, mostra­va la sua immag­ine civi­ca (insieme all’al­tro con­sigliere F.d.I., Enzo Risi) piace riportare, non sen­za affet­tu­osa parte­ci­pazione, una bel­la immag­ine dei due pro­tag­o­nisti del­la nuo­va sta­gione polit­i­ca inau­gu­ra­ta con l’avven­to di San­ta Nico­let­ta de’ Miracoli

Tor­nan­do all’ASP, è la stes­sa dot­tores­sa Cro­ciani a ricor­dar­ci, col cur­ricu­lum vitae deposi­ta­to in Comune, il suo rap­por­to con l’Azien­da servizi alla Per­sona di cui è sta­ta pres­i­dente da feb­braio 2019 a Giug­no 2020, data delle sue dimis­sioni volontarie

Mon­i­ca Cro­ciani non ha mai rac­con­ta­to in det­taglio i motivi del­la sua deci­sione, ma noi un’ideuz­za ce la siamo fat­ta. Intan­to, quan­do Bruno Valen­ti­ni ha scrit­to — deducen­do­lo dal con­testo — che lo avrebbe fat­to per dis­sensi con l’asses­so­ra Appol­loni, lei ha smentito

implici­ta­mente rifer­en­done il moti­vo a qual­cosa o qual­cuno che con­ta­va di più di un’Ap­pol­loni qual­sivoglia. Poi, in piena cam­pagna elet­torale, ha invece gener­i­ca­mente dichiarato

“per man­tenere i miei val­ori di onestà e lib­ertà ho rin­un­ci­a­to ad un incar­i­co pub­bli­co di prestigio”.

Invero ques­ta dichiarazione cozzerebbe teori­ca­mente con l’idea che ver­rebbe in tes­ta a chi­unque ci ragionasse sopra che le sue dimis­sioni del giug­no 2020 siano da col­le­gar­si in coer­ente e log­i­ca con­seguen­za del dia­bol­i­co mec­ca­n­is­mo che il pre­det­to ric­cia­rel­lo magi­co ave­va inven­ta­to per cac­cia­re dal­la ges­tione del­l’ASP le per­sone che l’ave­vano gesti­ta fino ad allo­ra ren­den­dola flori­da ed effi­ciente, mec­ca­n­is­mo che a suo tem­po denun­ci­ammo e che vale la pena di ricor­dare in tre parole:

approvazione di un nuo­vo Statu­to che preve­da la deca­den­za auto­mat­i­ca del Diret­tore del­l’ASP nel caso di ces­sazione dal­la car­i­ca, per qual­si­asi moti­vo, del Pres­i­dente.…

Ma ques­ta inter­pre­tazione non sta in pie­di per un moti­vo solidis­si­mo: il Con­siglio di ammin­is­trazione pre­siedu­to da Mon­i­ca Cro­ciani si rifi­utò di votare l’ig­no­bile mod­i­fi­ca statu­taria e, dimet­ten­dosi, las­ciò il com­pi­to al nuo­vo Con­siglio a pres­i­den­za Val­gimigli che com­pletò l’op­er­azione. Il medes­i­mo  Con­siglio risul­ta ad oggi così composto

Ecco, in due anni i nuovi Organi di gov­er­no del­l’Ente han­no com­bi­na­to un dis­cre­to dis­as­tro che è pos­si­bile delin­eare met­ten­do a con­fron­to il bilan­cio con­sun­ti­vo 2022 (v. nota *) con il bilan­cio con­sun­ti­vo 2019, cer­ta­mente com­pa­ra­bili per­ché non “inquinati” dal­l’e­mer­gen­za Covid e con volu­mi di attiv­ità di fat­to omo­genei, insom­ma non influen­za­ti da dinamiche esterne ed eccezion­ali. Dunque, men­tre l’eser­cizio 2019 pre­sen­ta­va un :
— val­ore del­la pro­duzione di cir­ca euro 20.350.000 e
— costi del­la pro­duzione per cir­ca euro 18.910.000

l’eser­cizio 2022 è sta­to chiu­so con un :
— val­ore del­la pro­duzione di cir­ca euro 21.495.000, di cui, però, euro 980.000 sono rap­p­re­sen­tati da proven­ti di natu­ra stra­or­di­nar­ia, ovvero da rilas­cio accan­ton­a­men­ti (allo scopo appun­to di ridurre di cir­ca un mil­ione la perdi­ta di eser­cizio) e
— costi del­la pro­duzione di euro 20.766.000 che rap­p­re­sen­tano un impor­to abnorme se si con­sid­era che sono cir­ca due mil­ioni in più rispet­to al 2019, sostanzial­mente a par­ità di ricavi, se dagli stes­si si esclude appun­to la parte del­la indi­ca­ta com­po­nente straordinaria.….

Sot­to il pro­fi­lo dei ricavi, infat­ti,  men­tre si assiste nel 2022 ad un lieve incre­men­to dei ricavi far­ma­cie ed un lieve decre­men­to dei ricavi men­sa, sono assai sig­ni­fica­tivi i minori ricavi rel­a­tivi alle voci “fit­ti attivi” e “altre prestazioni ero­gate a sogget­ti pub­bli­ci”, in relazione ai quali sarebbe inter­es­sante conoscere le motivazioni.

Deg­ni di par­ti­co­lare atten­zione, poi, sono i mag­giori costi per acquis­to di beni (cir­ca 375.000 in più); per acquis­to di servizi (addirit­tura siamo a cir­ca 1.130.000 in più!) e per il per­son­ale ( 260.000 euro in più anche se le unità di per­son­ale dipen­dente del 2019 era­no 142 invece delle 137 del 2022.…).

Abbi­amo par­la­to del 2019, ma anche nel 2018, pri­ma del­la nom­i­na del­la dot­tores­sa Cro­ciani, le cose non anda­vano affat­to male

Quale con­clu­sione ne dovrem­mo trarre?  A noi sem­bra che i numeri di bilan­cio che abbi­amo ripor­ta­to indichi­no chiara­mente che i costi sono fuori con­trol­lo e che l’atten­ta ges­tione, mira­ta ad azioni costan­ti final­iz­zate al man­ten­i­men­to con­tin­uo del­l’e­qui­lib­rio delle voci di costi e ricavi del con­to eco­nom­i­co, sia ormai un ricor­do lon­tano.

Del resto ci sono alcu­ni indi­ca­tori che par­lano chiaro, con­fer­mano e certificano :

•  il Mar­gine Oper­a­ti­vo Lor­do che nel 2019 era di euro 1.439.000, nel 2022 si è dimez­za­to, arrivan­do ad euro 729.700
•  il Risul­ta­to del­la Ges­tione Ordi­nar­ia che nel 2019 era di euro 874.917, nel 2022 è addirit­tura sce­so ad euro 231.000
• il Risul­ta­to di eser­cizio che nel 2019 era di più 458.100 euro cir­ca, nel 2022 è di meno 53.000 euro cir­ca, ma, con tut­ta evi­den­za,  sarebbe sta­to di oltre meno 1.000.000, sen­za i citati Proven­ti da rilas­cio accan­ton­a­men­ti, cioè sen­za avere attin­to a fon­di pru­den­ziali creati negli eser­cizi prece­den­ti per fron­teggia­re even­tu­ali rischi ed oneri successivi.

C’è da immag­inare quel­lo che sarà il risul­ta­to del­l’e­ser­cizio 2023  sen­za la pos­si­bil­ità di uti­liz­zare fon­di ed accan­ton­a­men­ti vari.

*****

E il Con­siglio di Ammin­is­trazione? Come abbi­amo vis­to l’Organo di gov­er­no è com­pos­to in prevalen­za da medici (cui si aggiunge un impren­di­tore agri­co­lo), i quali, per la ges­tione ammin­is­tra­ti­va, deb­bono di neces­sità affi­dar­si al Diret­tore (Ulderi­co Izzo fino a gen­naio 2023) e alla Vicepres­i­dente Fratiglioni. Quan­to al pri­mo, a quan­to abbi­amo appre­so, ha rice­vu­to una lus­inghiera val­u­tazione degli obi­et­tivi rag­giun­ti pari a 100/100 il che sig­nifi­ca che la respon­s­abil­ità dei risul­tati neg­a­tivi è sta­ta assun­ta inte­gral­mente dal Pres­i­dente e dagli ammin­is­tra­tori.

Quan­to alla Vicepres­i­dente, tut­ti conoscono la stra­or­di­nar­ia espe­rien­za ammin­is­tra­ti­va del­la  dot­tores­sa Susan­na Fratiglioni (in rete si tro­va un det­taglia­to cur­ricu­lum vitae del 2020), che, inizia­ta alla fine degli anni 70, la vede poi per qua­si un ven­ten­nio diri­gente di qua­si tut­ti i servizi del Comune di Siena. Pen­sion­a­ta dal 2016, non è da dubitare che, in questi due anni di ges­tione del­l’ASP, si sia par­ti­co­lar­mente ded­i­ca­ta, aven­do mat­u­ra­to spe­cialis­sime com­pe­ten­ze, all’im­por­tante incarico.

Rimarchevoli le belle pagine di Mas­si­mo Bianchi in occa­sione, dopo il suo pen­sion­a­men­to, del pub­bli­co  riconosci­men­to civico

Che altro si conosce del­la dot­tores­sa Fratiglioni? Insom­ma, oltre al suo ruo­lo di “servi­tore del­lo Sta­to” e ormai rag­giun­ta la pen­sione, quali sono i suoi rap­por­ti e le sue incli­nazioni politiche? Qui, ma è nor­male che così sia in polit­i­ca, ove prevale l’opin­abile, non abbi­amo ele­men­ti cer­ti, ma solo indizi, di cer­to a piena conoscen­za del­la con­sigliera Cro­ciani: Susan­na Fratiglioni ebbe a lavo­rare negli anni 80 con gli (allo­ra) asses­sori comu­nali Tac­coni e Bel­lan­di; i due mag­giori espo­nen­ti del già ric­cia­rel­lo magi­co sono sta­ti i pro­mo­tori e cura­tori del­la Lista Castagni­ni sin­da­co nel­la quale, accan­to all’asses­so­ra Appol­loni, abbi­amo trova­to la can­di­datu­ra di Loren­zo Ghezzi, già noto gio­ca­tore di bas­ket e figlio di Susan­na Fratiglioni che la voce popo­lare vuole molto vic­i­na politi­ca­mente a Daniele Tacconi.

Il ric­cia­rel­lo magi­co ha prodot­to dan­ni. Uno di questi si è con­cen­tra­to sul­l’Azien­da Servizi alla Per­sona. Andrebbe ripara­to pri­ma pos­si­bile. Volen­do, vis­to che il Con­siglio è scadu­to e che lavo­ra in regime di pro­ro­ga­tio, sarebbe pure il momen­to gius­to. Mag­a­ri tenen­do con­to dei con­creti risul­tati conseguiti.….

____________________________________________

Nota *: chi non mas­ti­ca di bilan­ci non si scor­ag­gi: ormai su inter­net, volen­do, si tro­va la com­pren­si­bile  leg­en­da dei vari ter­mi­ni ripor­tati nel testo …