C’era una volta un’idea forte su quello che avrebbe potuto diventare il Santa Maria della Scala.

Ci sono prob­a­bil­mente vari modi per vedere il PASSATO del com­p­lesso del­l’an­ti­co Spedale del San­ta Maria del­la Scala a par­tire dal­l’undices­i­mo secolo

e per intraved­erne il FUTURO di Acrop­oli del­la cul­tura senese.

Volen­done tentare una sin­te­si estrema, si potrebbe ricor­dare, quan­to al pas­sato e al di là delle decen­nali vicende e del bilan­cio tra le cose fat­te e quelle che restano incom­piute, l’o­rig­i­nar­ia pro­pos­ta, risalente al 1968. di Cesare Bran­di e di Ranuc­cio Bianchi Bandinel­li: fare del­lo Spedale il grande

MUSEO DELLA CIVILTA’ FIGURATIVA SENESE. 

Ques­ta indi­cazione, ric­ca di sug­ges­tioni, venne recepi­ta dal Con­siglio comu­nale dopo un lun­go dibat­ti­to monotem­ati­co dei pri­mi anni 80 e a ques­ta lin­ea alcu­ni super­sti­ti spir­i­ti illu­mi­nati han­no con­tin­u­a­to ad ispirarsi.

Questo Museo del­la Civiltà Fig­u­ra­ti­va senese — dici­amo­lo chiaro — non può che basar­si su  un’aggregazione tra le varie strut­ture muse­ali (e immo­bil­iari) che insistono in un’area ter­ri­to­ri­ale estrema­mente  ristret­ta: Opera del­la Met­ro­pol­i­tana, Pina­cote­ca, Duo­mo, Palaz­zo del Cap­i­tano del Popo­lo e com­p­lesso del­l’an­ti­co Spedale di San­ta Maria del­la Scala.

Se ne par­la da decen­ni, anzi se ne parla­va, per­ché ormai sem­bra arriva­ta una sor­ta di  paca­ta rimozione.

Sem­bra di assis­tere ad una vicen­da che fa il par­al­le­lo con l’idea del­la Grande Siena, vale a dire del­l’ag­gregazione ter­ri­to­ri­ale del­la cit­tà con  alcu­ni comu­ni lim­itrofi: non c’è alcuno — sal­vo le vit­time del per­ma­nente fanatismo cam­panilista — che non ne riconosca l’u­tile neces­sità, ma sono rimasti davvero in pochi a sper­are che, pri­ma o poi,  si pos­sa fare qual­cosa: l’ipote­si rim­balzò nelle dis­cus­sioni del­l’al­lo­ra Polo Civi­co insieme all’A­gen­da 2030,  poi scom­parse perfi­no nel pro­gram­ma elettorale.

Ma tor­ni­amo al San­ta Maria del­la Scala: di Grande Siena e di rac­cor­do tra le strut­ture muse­ali del cosid­det­to Quadi­latero del Duo­mo, come è sta­to chiam­a­to, par­la ormai solo Rober­to Barzan­ti, nonos­tante sia l’u­ni­ca stra­da pos­si­bile se si vuole pen­sare davvero al futuro e non far­si irre­tire dalle ten­tazioni che banal­iz­zano sem­pre le gran­di imp­rese. Non ne par­la, ma è cosa scon­ta­ta, il diret­tore del­la Pina­cote­ca, non ne par­la l’Asso­ci­azione degli ami­ci del­la Pina­cote­ca che lavo­ra­no seri­amente al rilan­cio di quel­la isti­tuzione; non ne par­lano nem­meno col­oro che sono con­vin­ti che le nomine recen­ti al San­ta Maria siano frut­to di scelte politiche che inseriscono in ogni dove per­son­al­ità espres­sione di Fratel­li d’I­talia; non ne par­la il neo­pres­i­dente Cris­tiano Leone, il quale, inter­vis­ta­to, ha cita­to la val­oriz­zazione, la cul­tura per­for­ma­ti­va, il dial­o­go con le arti con­tem­po­ra­nee e con la tec­nolo­gia, la sosteni­bil­ità ener­get­i­ca e ambi­en­tale, sal­vo un accen­no ad impre­cisati parte­nar­iati…

…non ne par­la soprat­tut­to il Sin­da­co Nico­let­ta Fabio che si è lim­i­ta­ta ad aus­pi­care che il nuo­vo pres­i­dente e il nuo­vo Cda ries­cano (sic) a dare il gius­to val­ore a tut­to ciò che è rac­chiu­so nel San­ta Maria del­la Scala; con ques­ta espres­sione è la stes­sa com­mit­ten­za che cir­co­scrive l’at­ten­zione all’ogget­to del com­p­lesso mon­u­men­tale in sé e per sé anziché inquadrar­lo in una prospet­ti­va e in una visione. Hai voglia a dire, come ha fat­to in questi giorni Chris­t­ian Gre­co al San­ta Chiara Lab, che un museo non può essere solo una vet­ri­na e che deve fare ricer­ca se poi lo vedi come un pez­zo a sé stante di una fram­men­ta­ta realtà! A ognuno il suo pezzetti­no, amen.

A questo pun­to il Sin­da­co, se volesse davvero rompere coi tem­pi bui di de Mossi come per cer­ti ver­si sem­br­erebbe di vol­er fare, essendo tra l’al­tro evi­dente che non può fare tut­to da sola, dovrebbe almeno nom­inare un asses­sore alla cul­tura con­sapev­ole di trovar­si di fronte, come è sta­to det­to, ad un

SEGMENTO DELLA STORIA DELL’ARTE UNICO AL MONDO 

da riu­nifi­care pro­muoven­do il meto­do del­la più ampia parte­ci­pazione delle isti­tuzioni (com­pre­sa la Fon­dazione Musei sen­e­si, snob­ba­ta e vilipesa dal­la prece­dente ammin­is­trazione comu­nale e tut­to­ra  in ombra) e dei cit­ta­di­ni stes­si, i quali, aven­do cre­ato dici­as­sette mer­av­igliosi musei di Con­tra­da, han­no cer­ta­mente mat­u­ra­to e acquisi­to gli stru­men­ti indis­pens­abili per sapere di cosa sti­amo par­lan­do e quali enor­mi prospet­tive si potreb­bero aprire per il futuro del ter­ri­to­rio. E, dunque, più che enun­cia­re pres­ti­giose quan­to astrat­te ipote­si di col­lab­o­razioni per por­si in evi­den­za, si dovrebbe tentare di met­tere in prat­i­ca la nuo­va definizione di museo pro­pos­ta e approva­ta da Inter­na­tion­al Coun­cil of Muse­ums a Pra­ga il 24 agos­to 2022 che fa espres­so rifer­i­men­to alla

PARTECIPAZIONE delle COMUNITA’: