Il Comune di Siena vanta a parole la propria trasparenza e nasconde dietro la privacy anche i nomi dei candidati alle NOMINE. Noi non molliamo.

La nuo­va ammin­is­trazione comu­nale di Siena, inse­di­a­ta nove mesi fa dopo la pes­si­ma per­for­mance del ric­cia­rel­lo magi­co di De Mossi, ha cer­ca­to in ogni modo di pren­derne le dis­tanze pro­pa­gan­dan­do un nuo­vo modo di lavorare.

In par­ti­co­lare, nel luglio 2023, ha por­ta­to al Con­siglio Comu­nale la delib­er­azione n. 55 che ha per ogget­to la

DEFINIZIONE DEGLI INDIRIZZI PER LA NOMINA E LA DESIGNAZIONE DEI RAPPRESENTANTI DEL COMUNE PRESSO ENTI, AZIENDE ED ISTITUZIONI.

Quel giorno i trentadue con­siglieri era­no tut­ti pre­sen­ti al loro pos­to e han­no approva­to (trasci­nan­do anche parte del­la mino­ran­za come Per Siena) gli INDIRIZZI improntati, si legge, alle seguen­ti final­ità, come sanci­to dalle leg­gi del nos­tro Paese in mate­ria di TRASPARENZA

Chi­unque si aspet­terebbe, per­ciò, che le pro­ce­dure adot­tate dal Sindaco,

avvenute coi prin­cipi di TRASPARENZA, fos­sero, per l’ap­pun­to, TRASPARENTI. Con ques­ta inti­ma con­vinzione, e sper­an­za, Idee in comune Comu­nità Mon­i­torante, ha richiesto da novem­bre ACCESSO AGLI ATTI cd gen­er­al­iz­za­to per le nomine in

• Azien­da Servizi alla Per­sona ASP
• Siena Jazz — Accad­e­mia Nazionale del Jazz
• Isti­tuzione Bib­liote­ca comu­nale degli intronati 
• Fon­dazione San­ta Maria del­la Scala

per conoscere “cur­ric­u­la, espe­rien­ze e real­iz­zazioni dei can­di­dati nei campi sot­to­posti a nom­i­na” sec­on­do i ter­mi­ni usati dal­la deliberazione.

Le richi­este sono state respinte, abbi­amo richiesto il riesame al Respon­s­abile per la Pre­ven­zione e la Trasparen­za che è anche Seg­re­tario Gen­erale del Comune e ci sono state denegate. Abbi­amo prova­to anche a richiedere solo i nomi e cog­no­mi dei can­di­dati, ma il Comune, irre­movi­bile, ci nega anche questo ele­men­to di TRASPARENZA che sbandiera per pro­pa­gan­da e che subito rinnega.

Moti­vazione? Sem­plice, la legge impone la TRASPARENZA, ma, a parere del Comune, la conoscen­za dei dati TRASPARENTI potrebbe (notasi il con­dizionale) recare pregiudizio con­cre­to alla tutela del­la pro­tezione dei dati per­son­ali. Il ragion­a­men­to ricor­da vaga­mente quel­lo del cele­ber­ri­mo March­ese del Grillo.

Sia chiaro che la scelta del Sin­da­co è dis­crezionale per­ché la legge con­cede, cre­di­amo a ragione, ques­ta facoltà di avere per­sone di fidu­cia: noi vogliamo solo SAPERE se il Sin­da­co ha scel­to in base ai cri­teri pre­visti in delib­er­azione (com­pe­ten­za, onestà e mer­i­to) e in quale misura; la nos­tra esi­gen­za è solo polit­i­ca in sen­so lato, noi cre­di­amo nel con­trol­lo demo­c­ra­ti­co da parte dei cit­ta­di­ni attivi e partecipanti.

Noi non ci fer­mi­amo. Da domani partono altre richi­este for­mu­late sot­to altri pro­fili di inter­esse qual­i­fi­ca­to.