Il Comune di Siena organizza eventi sulla legalità, ma non osserva le leggi sgradite.

Il Comune di Siena si van­ta sem­pre, in delib­er­azioni e doc­u­men­ti, di improntare la sua azione ammin­is­tra­ti­va al prin­ci­pio di legal­ità e di vol­er appli­care la mas­si­ma trasparen­za alla pro­pria attività

Eppure ci risul­tano episo­di di com­por­ta­men­ti total­mente difformi.

A mar­zo, per dirne una, ha respin­to — col pretesto del­la ris­er­vatez­za che annul­la ogni esi­gen­za di trasparen­za — le nos­tre richi­este di con­seg­nar­ci  i cur­ricu­lum vitae dei can­di­dati per i con­sigli di ammin­is­trazione del San­ta Maria del­la Scala, del­l’Azien­da Servizi alla Per­sona e del­la Bib­liote­ca degli Intronati, indis­pens­abili per conoscere le espe­rien­ze e le com­pe­ten­ze dei nominati.

A sosteg­no del diniego il Comune ha cita­to un parere del Garante del­la Pri­va­cy che ritiene pos­si­bile la dif­fu­sione di tali doc­u­men­ti quan­do siano richi­esti da sogget­ti che han­no un inter­esse diret­to, con­cre­to ed attuale. Ora si dà il caso che Idee in comune, comu­nità mon­i­torante abbia, come suo com­pi­to statu­tario pri­mario, essen­ziale e fon­da­men­tale, quel­lo del mon­i­tor­ag­gio del­l’azione del­la pub­bli­ca ammin­is­trazione e, per­tan­to, abbi­amo pre­sen­ta­to richi­este di acces­so civi­co qual­i­fi­ca­to da questo inter­esse diret­to, con­cre­to ed attuale.

Il Comune, mes­so con le spalle al muro, pur obbli­ga­to a rispon­dere nel ter­mine di legge di trenta giorni, scadu­to alla fine di aprile 2024, non ci ha più for­ni­to alcu­na risposta.

Nel frat­tem­po  sono suc­cesse tante cose, troppe forse per ricor­dar­le tutte,

• il Gov­er­no rifi­u­ta di man­dare avan­ti il prog­et­to già finanzi­a­to, del Biotec­nopo­lo e il sin­da­co tace
• arri­va la notizia che Siena è in tes­ta alla clas­si­fi­ca nazionale delle cit­tà più care, e il Comune non fa una pie­ga (effet­ti­va­mente l’am­montare delle inden­nità degli ammin­is­tra­tori comu­nali, li ha posti ben al riparo da pos­si­bili angustie finanziarie)
• Siena e la sua provin­cia scen­dono alla nona posizione per la qual­ità del­la vita dei bam­bi­ni, alla venti­noves­i­ma per quan­to riguar­da i gio­vani e alla cinquantac­inques­i­ma per gli anziani, ma il Comune non ha nul­la da dire, né alcunché da proporre
• non si sono viste azioni di sosteg­no all’e­cono­mia senese, o ai trasporti, nonos­tante che Enri­co Tuc­ci avesse promes­so benevoli finanzi­a­men­ti cen­trali se avessero vin­to le elezioni
• espo­nen­ti noti del­la mas­sone­r­ia cit­tad­i­na han­no com­in­ci­a­to ad entrare per­sonal­mente nel­la direzione di par­ti­ti politi­ci come Forza Italia
• le forze politiche non apparte­nen­ti alla mag­gio­ran­za, com­pre­si i bran­del­li di civis­mo, non bril­lano per par­ti­co­lari inizia­tive politiche; scon­cer­ta anzi che ci siano grup­pi che si pre­oc­cu­pano ogni giorno di far conoscere quan­to cresce l’er­ba nel Vico­lo del Costac­ci­no e tac­ciano mag­a­ri sul rifi­u­to del Comune — mat­u­ra­to dopo lun­ga med­i­tazione — di aderire alla Car­ta di Avvi­so Pubblico .… 

(in questo codice che avete ripu­di­a­to, caro Sin­da­co e cari ammin­is­tra­tori, trovate gli indero­ga­bili doveri per­son­ali degli ammin­is­tra­tori che il soli­to Enri­co Tuc­ci chiese — ed ottenne — di adottare quan­do era all’opposizione!)

Come si vede, si trat­ta di argo­men­ti di non sec­on­daria impor­tan­za, cui sareb­bero da aggiun­gere tan­ti altri che abbi­amo trascu­ra­to per­ché — non pos­si­amo negar­lo — l’at­teggia­men­to del Comune (del nos­tro Comune) ci ha spi­az­za­to e sostanzial­mente par­al­iz­za­to: è chiaro che, se ci viene nega­to l’ac­ces­so alle infor­mazioni, dati e attiv­ità, la nos­tra stes­sa esisten­za è com­pro­mes­sa e di fat­to can­cel­la­ta. Ques­ta è per noi la madre di tutte le battaglie.

Ma tor­ni­amo al prin­ci­pio di legal­ità. Se il Comune intende ten­er­lo come bus­so­la dei pro­pri atti, per­ché  vuole delib­er­ata­mente impedire ai cit­ta­di­ni di svol­gere i com­pi­ti che la Cos­ti­tuzione e le leg­gi  asseg­nano loro negan­do l’ac­ces­so ai dati su cui fon­dare una reale parte­ci­pazione popolare?

Se Il Comune vio­la delib­er­ata­mente le leg­gi del­lo Sta­to sul­la trasparen­za ammin­is­tra­ti­va, si pone conc­re­ta­mente fuo­ri­legge anche se in par­al­le­lo con­tin­ua ad orga­niz­zare for­mali e roboan­ti inizia­tive sul­la LEGALITA’; un’or­gia ver­bale mist­i­f­i­cante: dopo quelle dei mesi scor­si al Teatro dei Rozzi com­mis­sion­ate al diri­gente Juri Bruni, per la sua fama di imparzial­ità, è sta­ta la vol­ta di Raf­faele Ascheri con Pagine di Legal­ità alla Bib­liote­ca degli Intronati ed è  arriva­to ora il “col­lo­quio” tra Nan­do Dal­la Chiesa e Giuseppe Galas­so, mem­bro del­la seg­rete­ria provin­ciale di Azione di Car­lo Cal­en­da (in piena cam­pagna elet­torale) , nel­la sala delle Lupe  “su come edu­care alla legal­ità par­tendo dal­lo stu­dio del­la Costituzione …”. 

Non si sa come abbiano potu­to con­vin­cere quel galan­tuo­mo di Nan­do Del­la Chiesa a dialog­a­re con un diri­gente locale di un par­ti­to politi­co (come non si sa come abbiano con­vin­to Avvi­so Pub­bli­co a dare il patrocinio sal­vo rifi­utare l’ade­sione al Codice di com­por­ta­men­to degli ammin­is­tra­tori). Noi con­tin­uer­e­mo la nos­tra battaglia: quel­lo che si dovrebbe sper­are, ma non osi­amo nep­pure pen­sar­lo, è che gli ammin­is­tra­tori del Comune di Siena, a furia di sen­tirne par­lare,  siano final­mente indot­ti a far­si “edu­care alla legal­ità par­tendo dal­lo stu­dio del­la Costituzione …”