Elezioni suppletive. Enrico Letta risponde alle nostre domande.

Quali sono a suo parere le mag­giori crit­ic­ità del Ter­ri­to­rio e i poten­ziali pun­ti di forza su cui con­cen­trare impeg­no e risorse e quali inizia­tive con­crete e fat­tibili si pos­sono a suo avvi­so intrapren­dere per super­are le dif­fi­coltà e per sostenere i pun­ti di forza da lei indicati?

È un ter­ri­to­rio stra­or­di­nario e vario che ha bisog­no di un riscat­to e di ripar­tire con uno slan­cio forte. Il pri­mo prob­le­ma è il ris­chio iso­la­men­to: la mobil­ità e la caren­za di infra­strut­ture mod­erne si river­ber­a­no su tut­to. Sug­li sposta­men­ti delle per­sone per vivere,
stu­di­are e lavo­rare e anche per curar­si. Il sec­on­do, con­nes­so al pri­mo, è il lavoro: trop­pi gio­vani se ne van­no, specie dalle aree remote. Il ter­zo è più di cor­nice: è man­ca­ta in questi anni una visione mod­er­na e ambiziosa di svilup­po e futuro. Quan­to alle soluzioni, serve un grande piano per la mobil­ità viaria e fer­roviaria che con­net­ta questi ter­ri­tori al resto del­la Toscana, del­l’I­talia e del­l’Eu­ropa. E poi una rior­ga­niz­zazione intel­li­gente dei poli ospedalieri che porti­no diret­ta­mente ai cit­ta­di­ni una med­i­c­i­na di prossim­ità. Su tut­to una visione di svilup­po del ter­ri­to­rio con tre gran­di dis­tret­ti europei: quel­lo delle Scien­ze del­la Vita, del­la Man­i­fat­tura e dei Beni cul­tur­ali. Abbi­amo poi chiesto di isti­tuire l’Istituto Ital­iano di Biotec­nolo­gie con le risorse europee del PNRR e di far­lo pro­prio a Siena sul mod­el­lo di quan­to real­iz­za­to quindi­ci anni fa con suc­ces­so a Gen­o­va con l’Istituto Ital­iano di Tec­nolo­gia. La cit­tà, in una provin­cia che è già Car­bon neu­tral, può diventare cap­i­tale del­la sosteni­bil­ità e delle biotecnologie.

Ritiene lei che, per la rinasci­ta del ter­ri­to­rio, sia pri­or­i­taria la effet­ti­va ricos­ti­tuzione di un rap­por­to di fidu­cia tra cit­ta­di­ni e isti­tuzioni oggi grave­mente “cor­rot­to” per via del­la per­du­rante com­mistione polit­i­ca e affari e per la pref­eren­za accor­da­ta a logge, famiglie, par­roc­chie? Quali vie con­crete suggerirebbe?

La polit­i­ca deve essere una casa di vetro. Le com­mistioni con gli affari alla fine, come trop­pi casi di cronaca tes­ti­mo­ni­ano, finis­cono con lo sporcare la rep­utazione del­l’in­tera classe diri­gente e ciò è un dan­no per tut­ti e anche per la tenu­ta del­la democrazia. A liv­el­lo nazionale serve una legge sul­la rego­la­men­tazione delle lob­by. Quan­do ero pres­i­dente del Con­siglio isti­tu­im­mo una task force per questo, ma poi non ci fu il tem­po di andare avan­ti. Il pun­to però è cul­tur­ale: è lavo­rare sui gio­vani che si affac­ciano alla polit­i­ca, sulle scuole di for­mazione e ripetere che per essere davvero in gra­do di rap­p­re­sentare l’in­ter­esse del­la comu­nità i politi­ci devono essere liberi. Avere un mestiere, una dimen­sione di real­iz­zazione per­son­ale e pro­fes­sion­ale alter­na­ti­va che li ren­da imper­me­abili alle seduzioni esterne. 

Quale impor­tan­za riconosce alla parte­ci­pazione atti­va dei cit­ta­di­ni e alla reale trasparen­za delle azioni dei pub­bli­ci poteri? Quali inizia­tive con­crete vedrebbe per la loro implementazione?

È la pri­ma vera pri­or­ità per rigener­are la nos­tra  democrazia. Aprire le porte del­la polit­i­ca, dare pro­tag­o­nis­mo ai sin­goli, alle reti civiche, alle asso­ci­azioni. Lo sti­amo facen­do con il prog­et­to delle Agorá Demo­c­ra­tiche. Solo tra Siena ad Arez­zo nel mese di set­tem­bre ne abbi­amo orga­niz­zate 5: molto parte­ci­pate, molto sti­molan­ti. Dei veri e pro­pri lab­o­ra­tori di con­di­vi­sione e intel­li­gen­za collettiva.

Come val­u­ta le notizie sull’indagine attual­mente in cor­so Hid­den Part­ner (soci nascosti)? Pen­sa che si deb­ba atten­dere l’esito finale o si deb­ba invece val­utare sul piano politi­co fino a che pun­to sia accetta­bile il prin­ci­pio per cui pecu­nia non olet?

In tut­ta la mia vita non ho mai giu­di­ca­to un proces­so in cor­so, fig­uri­amo­ci una indagine. Sul prin­ci­pio però non ho dub­bi: i miei val­ori, e quel­li del cen­trosin­is­tra, sono incom­pat­i­bili col prin­ci­pio ‘pecu­nia non olet”.

Con­di­vide l’idea che la respon­s­abil­ità dell’impoverimento di questo ter­ri­to­rio rica­da (sep­pure in misura diver­sa) su tut­ta la polit­i­ca e che, dunque, tut­ta la polit­i­ca deb­ba far­si cari­co delle soluzioni col sup­por­to dei cit­ta­di­ni attivi, sin­goli e organizzati?

Non mi piace la ricer­ca di capri espi­a­tori, così come quel­la di ali­bi o atten­u­an­ti. Quan­do si trat­ta dei des­ti­ni di una ter­ra, come del resto di quel­li di una nazione, per me l’as­sun­to è che siamo tut­ti coin­volti. Per questo oggi serve un grande sfor­zo col­let­ti­vo per inver­tire l’im­pov­er­i­men­to e costru­ire svilup­po e lavoro. Con questo spir­i­to ho incon­tra­to tutte  le isti­tuzioni del ter­ri­to­rio, indipen­dente dalle apparte­nen­ze politiche. Dal Pres­i­dente del­la Regione Giani al sin­da­co De Mossi, al pres­i­dente del­la Provin­cia, Franceschelli.

In questo quadro, sarebbe favorev­ole ad un even­tuale rifi­nanzi­a­men­to del­la legge spe­ciale per Siena 9.3.76, n. 75 per la sal­va­guardia del carat­tere stori­co, mon­u­men­tale e artis­ti­co, per la tutela delle storiche Con­trade e a van­tag­gio del Ter­zo Settore?

Sì, è uno dei pun­ti del mio pro­gram­ma. Ma evi­den­te­mente non bas­ta. Per­ché lo svilup­po non si costru­isce per legge, ma con un piano di inter­ven­ti organ­i­co. Ne ho par­la­to prima.

Ritiene lei che il ter­ri­to­rio del col­le­gio che si appres­ta a rap­p­re­sentare goda di un’informazione lib­era e plu­ral­ista? Quali inizia­tive vedrebbe utili a questo proposito?

Non ho riscon­tra­to prob­le­mi. Poi ovvi­a­mente in questo ter­ri­to­rio, come purtrop­po in gran parte delle soci­età avan­zate, l’ed­i­to­ria e l’in­for­mazione sono nel pieno di un com­p­lesso cam­bio di par­a­dig­ma tec­no­logi­co. Ma non sono fenomeni su cui si pos­sa inter­venire dal­l’ester­no. Anzi, questo sì che minerebbe il prin­ci­pio del­la lib­era infor­mazione che è inscrit­to in Costituzione.

Cosa pen­sa del fat­to che l’amministrazione De Mossi, sedi­cente “del cam­bi­a­men­to” ha nom­i­na­to nelle varie parte­ci­pate o enti un numero ele­va­to e mag­gior­i­tario di per­sone già pro­tag­o­niste, nom­i­nate o con­tigue al potere del pri­mo quindi­cen­nio del nuo­vo sec­o­lo (Cec­cuzzi, Mus­sari, Manci­ni e ampi dintorni)?

Come è noto il giudizio del Par­ti­to Demo­c­ra­ti­co su ques­ta ammin­is­trazione è neg­a­ti­vo. Il tema di fon­do è però soprat­tut­to come sem­i­nare bene ora per allargare il cam­po e creare le con­dizioni per una alter­na­ti­va con­vin­cente tra un anno e mezzo.