La falsa urgenza imposta al presidente Falorni.

La Nazione di ieri — Il pres­i­dente del con­siglio rispet­ta le regole 2022011350560105 https://www.lanazione.it › siena -

 ci riferisce che il dott. Falorni, pres­i­dente del Con­siglio Comu­nale, ha scrit­to ai grup­pi con­sil­iari per spie­gare di essere sta­to impos­si­bil­i­ta­to ad assi­cu­rare alle mino­ranze  il tem­po min­i­mo nec­es­sario per leg­gere, capire e val­utare due affari por­tati al con­siglio con­vo­ca­to dal­lo stes­so Falorni per il  30 dicem­bre in quan­to costret­to da motivi di URGENZA

Dunque  Falorni non nega la vio­lazione del­l’art. 39 quar­to com­ma del testo uni­co enti locali  (“Il pres­i­dente del con­siglio comu­nale o provin­ciale assi­cu­ra una adegua­ta e pre­ven­ti­va infor­mazione ai grup­pi con­sil­iari ed ai sin­goli con­siglieri sulle ques­tioni sot­to­poste al con­siglio”) ma sostiene di non aver potu­to farne a meno. Per noi cit­ta­di­ni comu­ni non è facile capire dove fos­se l’indi­lazion­abile urgen­za di autor­iz­zare Siena Parcheg­gi a mutar­si in Si.Ge.Ri.Co spa o di accettare la don­azione modale del Palaes­tra; né Falorni si pro­va a spiegarlo.

Sul pun­to inter­viene il capogrup­po di Per Siena (Ma almeno facesse rispettare il rego­la­men­to di Con­tabil­ità cosa mai avvenu­ta fino ad oggi — Pier­lui­gi Pic­ci­ni Blog)  che ci rac­con­ta come una (fal­sa) urgen­za sia sta­ta costru­i­ta ad arte per la sto­ria del Palazzet­to e come sia assur­do par­lare di urgen­za per Si.Ge.Ri.Co. spa per la quale non esiste­va alcu­na pos­si­bile scadenza.

Forse Falorni avrebbe volu­to essere “super partes” e avrebbe volu­to “rispettare le regole”. Avrebbe volu­to.… se non fos­se sta­to che la mag­gio­ran­za sostenu­ta dal­la sua lista — già Voltare pag­i­na e ora Impeg­no civi­co — forte di 6 con­siglieri, lo ha costret­to a vio­lar­le.  Costrin­gen­do­lo in tal modo a vio­lare le fon­da­men­ta stesse del­la democrazia a dimostrazione di come cer­to civis­mo stru­men­tale pos­sa dimostrar­si prono e servile nei con­fron­ti  dei par­ti­ti solo in teo­ria dura­mente criticati.