Polo civico senese: nasce terzo per lavorare insieme ai cittadini e per arrivare primo.

   Allo­ra, Brunero, fino­ra c’era il polo del cen­trosin­is­tra e il polo del cen­trode­stra, ora si legge di un (ter­zo) polo civi­co. E’ nato davvero?

   Buon­giorno Nor­ma. Si e no. Se si pen­sa che basti un col­lega­men­to purches­sia, sarebbe nato. Se invece vogliamo che sap­pia fare qual­cosa di serio per il bene di tut­ti, allo­ra ci vuole del tem­po. Al momen­to pos­si­amo dire che è sta­to con­cepi­to, ma deve for­mar­si e crescere bene. Ha un poten­ziale enorme per­ché viene da for­mazioni di cit­ta­di­ni, dal bas­so insom­ma, è aper­to, non è set­tario per­ché non dis­crim­i­na in parten­za. Per ora è fir­ma­to da sei orga­niz­zazioni, che, in ordine alfa­beti­co, sono Civi­ci in Comune, Idee in comune — Comu­nità Mon­i­torante che pub­bli­ca e nos­tre chi­ac­chier­ate, In Cam­po,  LogoSiena, Per Siena, Sena Civ­i­tas. Civi­ci in comune, però, è una nuo­va crea­tu­ra che già unisce Pietraser­e­na e SPQS. 

 Per­bac­co, una deci­na di asso­ci­azioni, più o meno storiche, gran­di e pic­cole che si met­tono insieme.…. per ques­ta cit­tà è una novità asso­lu­ta ! Pen­so al 2018 quan­do, tut­ti sper­an­zosi, com­in­cia­rono a riu­nir­si al Gar­den per inizia­ti­va di Euge­nio Neri, poi si riu­nirono nei Pispi­ni a dis­cutere con Sin­is­tra per Siena su chi, come, per­ché e cosa aggre­gare. Furono scrit­ti doc­u­men­ti che delim­i­ta­vano il cam­po e indi­ca­vano metodolo­gie per il civis­mo, poi con­tin­uarono all’Ho­tel Min­er­va per con­frontar­si con altri grup­pi, poi anco­ra a dis­cutere con altri anco­ra.…. Alla fine, al momen­to di tirare le fila e fir­mare l’ac­cor­do, si sco­pri che qua­si tut­ti vol­e­vano fare il sin­da­co e che i doc­u­men­ti pro­posti indi­ca­vano meto­di di selezione che non li garan­ti­vano abbas­tan­za. Non se ne fece di niente e .… vin­sero i par­ti­ti di destra con De Mossi. Ora, con tut­to il rispet­to, si ripar­la di una lista civi­ca “a sin­is­tra del PD”: mag­a­ri prende due con­siglieri e poi, con ques­ta legge elet­torale, che ci fa? Ma tor­ni­amo al Polo civi­co: den­tro queste for­mazioni che l’han­no mes­so in pie­di si può sapere chi ci sarebbe? Roba nuo­va, si spera.

 La novità sec­on­do me non si val­u­ta dal­la car­ta d’i­den­tità di cias­cuno, siamo una pic­co­la cit­tà e le per­sone anco­ra dis­poste ad occu­par­si di polit­i­ca fuori delle case par­titiche non sono migli­a­ia; e non si può pre­tendere di dare il patenti­no di abil­i­tazione a ognuno. E poi chi lo dovrebbe dare, scusa, e con quali cri­teri ? Con un test? Mag­a­ri gli doman­di, “Te ti sei occu­pa­to di qual­cosa? Si? Allo­ra fuori dalle palle” Chiaro che non puoi imbar­care chi è respon­s­abile dei dis­as­tri pas­sati. Poi, però, bisogna vedere se, rispet­to al 2018, è cam­bi­a­to qual­cosa.  Allo­ra, per esem­pio, non era per niente chiaro che, per ottenere un risul­ta­to duraturo, ci vuole un per­cor­so grad­uale e con­di­vi­so. Sen­nò si fa la fine di quel­li che si pre­sen­tano alle elezioni da soli per con­ced­er­si al bal­lot­tag­gio con mag­giore potere con­trat­tuale, provare a con­dizionare il vinci­tore e ottenere qualche pos­to.… Sal­vo ritrovar­si tran­quil­la­mente emar­ginati dai più for­ti concorrenti.

   Va bene, d’ac­cor­do, bisogna arrivare pri­mi al pri­mo turno, sen­za ripetere l’er­rore di vol­er fare la radi­ografia a tizio e a caio e con­cen­tran­dosi sui meto­di e sui con­tenu­ti. Ma questo per­cor­so … su cosa esat­ta­mente dovrebbe lavo­rare? e che cosa ne dovrebbe uscire alla fine? Non vor­rei che si facesse il soli­to giochi­no: qualche prog­et­ti­no e qualche pro­gram­mi­no raf­faz­zonati e copi­at­ic­ci fat­ti pas­sare per inno­vazione, un can­dida­to, o can­di­da­ta, è lo stes­so, comunque un capo o “capa”  cui del­e­gare ogni cosa, che coman­da tut­to attra­ver­so il suo “ric­cia­rel­lo magi­co” e che las­cia fare alle lob­bies e agli affaristi, che non risponde a nes­suno e che pen­sa più che altro a pavoneggiarsi .

 Qui sta il pun­to. Siamo arrivati al capo­lin­ea. Per ottenere con­sen­so bisogna ridare potere ai cit­ta­di­ni e bisogna che i cit­ta­di­ni, quel­li attivi, scel­gano meto­di e per­sone, per esem­pio una squadra larghissi­ma di gov­er­no, aper­ta e sogget­ta a ricam­bio, per chi­ud­ere defin­i­ti­va­mente col pas­sato delle fur­bizie, del malaf­fare e delle dis­fat­te eco­nomiche e morali. Qualche pro­pos­ta conc­re­ta è emer­sa qua e là. Il Polo civi­co giu­ra che ci vuole lavorare.

Per