Il disagio giovanile, il primo grande problema

Il 19 agos­to 2020 il Blog ospi­ta­va un inter­ven­to di Andrea Bilot­ti,       allo­ra ricer­ca­tore all’U­ni­ver­sità di Siena e Giu­dice mino­rile ono­rario, oggi all’U­ni­ver­sità degli stu­di  Roma Tre, frut­to del suo lavoro di stu­dioso, che potete recu­per­are qui integralmente

Quan­do gli episo­di denun­ciano il dis­a­gio gio­vanile. Un inter­ven­to con­tro la repressione.

Oggi Pier­lui­gi Pic­ci­ni    riflette nel suo Blog e dal­la visione respon­s­abile di espo­nente di mino­ran­za del mas­si­mo organo rap­p­re­sen­ta­ti­vo cit­tadi­no, sui medes­i­mi temi e con queste parole che ripren­di­amo e rilan­ci­amo alla gen­erale atten­zione e al dibattito

La cit­tà è pro­fon­da­mente diver­sa da come viene rap­p­re­sen­ta­ta: la retor­i­ca, l’ideologizzazione e il nar­ci­sis­mo non per­me­t­tono di vedere i reali cam­bi­a­men­ti a cui è sogget­ta. Mi si dirà: come avviene in tutte le cit­tà ital­iane. Si, può essere, ma noi vivi­amo qui ed ora e a noi spet­ta rap­p­re­sentare la realtà per quel­lo che effet­ti­va­mente è. La retor­i­ca di cui si abbon­da serve a mascher­are le con­trad­dizioni, i prob­le­mi, per questo userò un ter­mine obso­le­to, ma anco­ra effi­cace: le dif­feren­ze sociali, una vol­ta si sarebbe det­to di classe. Sì per­ché nei momen­ti di crisi le dif­feren­ze appaiono più chiara­mente. Come con­siglieri comu­nali abbi­amo fat­to un lun­go lavoro in com­mis­sione, incon­tran­do gli oper­a­tori isti­tuzion­ali e meno, i rap­p­re­sen­tan­ti delle con­trade su un argo­men­to clas­si­co: il dis­a­gio gio­vanile. La fotografia che ci han­no rap­p­re­sen­ta­to è decisa­mente allar­mante.

Anco­ra una vol­ta, la rispos­ta che dà  il wel­fare ai nuovi prob­le­mi è quel­la tradizionale, quin­di insuf­fi­ciente, tranne gli sforzi di qual­cuno e la buona volon­tà di alcu­ni oper­a­tori. Il sis­tema è rigi­do e le domande molto più com­p­lesse. Se poi doves­si­mo focal­iz­zare l’attenzione sul mon­do sco­las­ti­co e ado­lescen­ziale il quadro diven­terebbe anco­ra più pre­ciso e molto più chiaro. La Scuo­la è diven­ta­ta sem­pre più social­mente selet­ti­va, in  una realtà che oscil­la tra il cir­co­lo chiu­so e una aper­tu­ra piena di con­trasti.

Non esiste una polit­i­ca dell’immigrazione, ad esem­pio. Per non par­lare del lavoro che a Siena, come buona in parte del mon­do occi­den­tale, che alter­na pre­cari­a­to e smart work­ing sen­za che nes­sun organo inter­me­dio riesca a ricom­porre, o a tentare di ricom­porre, le frat­ture sociali.

Quel­la senese è una econo­mia appi­at­ti­ta sui servizi, legati qua­si sem­pre alla ris­torazione o all’accoglienza. Queste attiv­ità, spes­so, non sono cop­erte nep­pure da risorse locali e carat­ter­iz­zate dal pre­cari­a­to.

Mi fer­mo qui, ma potrei con­tin­uare e affrontare ad esem­pio il capi­to­lo beni cul­tur­ali e la rap­p­re­sen­tazione che la cit­tà offre di se stes­sa nelle politiche cul­tur­ali, ammes­so che ci siano. 

Le ultime bat­tute sull’affresco del Buon­gover­no ne sono una pro­va molto chiara gio­ca­ta, almeno dal Comune, sul piano del­la retor­i­ca. Il meto­do imper­ante è la sbriga­ti­va sem­pli­fi­cazione del­la com­p­lessità.

Con­clu­do dicen­do che non ci potrà essere nes­sun tipo di rilan­cio del­la nos­tra comu­nità se non si prende coscien­za di ciò che sta acca­den­do, se non si trovano risposte anche inizial­mente parziali ai cam­bi­a­men­ti. Cer­to la retor­i­ca, il nar­ci­sis­mo sono comode modal­ità per nascon­dere le con­trad­dizioni. E se queste ven­gono por­tate su un piano ide­o­logi­co, tut­to diven­ta appar­ente­mente più sem­plice e tranquillizzante.