Proprio chi disprezza la trasparenza si lamenta di non essere stato coinvolto (stanno superando ogni limite).

Scrivem­mo il nos­tro ulti­mo arti­co­lo il 30 novem­bre 2024. Il tito­lo era chiaro: “Da un po’ siamo in silen­zio. Sopraf­fat­ti. Altro che mon­i­tor­ag­gio civi­co…”; per chi non lo avesse capi­to, rib­a­di­amo di esser­ci stu­fati di essere pre­si in giro. Da allo­ra abbi­amo vis­to cose inau­dite, ma abbi­amo fat­to una pausa speran­do che i sen­e­si ci facessero caso da soli.

Poi, ieri, abbi­amo rischi­a­to di morire dal rid­ere di fronte al duris­si­mo e inusi­ta­to attac­co simul­ta­neo e con­cen­tri­co del neopen­sion­a­to ASL dott. Enri­co Tuc­ci, Capo locale del par­ti­to mel­o­ni­ano, e del­la prof. Nico­let­ta Fabio,  sin­da­ca p.t.  con­tro la nom­i­na annun­ci­a­ta dal­la Regione Toscana del dott.  Mar­co Torre come nuo­vo diret­tore gen­erale del­l’Azien­da San­i­taria Locale Toscana sud est in sos­ti­tuzione del dott. Anto­nio D’Ur­so, ces­sato dall’incarico.

Vedi­amoli.

Un asses­sore Tuc­ci un po’ acciac­ca­to e dal­l’aria scon­so­la­ta (forse per la ferale notizia che una per­sona poco gra­di­ta diven­ta diret­tore del­l’Azien­da dove ha lavo­ra­to tan­ti anni)

affer­ma che la nom­i­na di Mar­co Torre è erra­ta nel mer­i­to, per­ché — a suo dire — (sic)

non ha espe­rien­za di ges­tione di aziende territoriali,

ma si smen­tisce subito, costret­to a pre­cis­are che il nuo­vo diret­tore è sta­to a capo del­la Fon­dazione Monas­te­rio che è il cen­tro di eccel­len­za car­di­o­log­i­ca in Toscana con due sedi ospedaliere impor­tan­ti e famose a Mas­sa e a Pisa.

Inoltre la nom­i­na sarebbe erra­ta nel meto­do per­ché, dice lui con non­cu­ran­za, sarebbero

sta­ti dis­at­te­si gli appel­li dei tre sin­daci delle cit­tà capolu­o­go che chiede­vano un pas­sag­gio pre­lim­inare al pres­i­dente Giani pri­ma del­la nomina. Reputo una grave scor­ret­tez­za isti­tuzionale non aver fat­to questo pas­sag­gio.

A sua vol­ta la sin­da­ca, con aria sem­pre contrita,

sostiene il pen­siero del­l’im­pru­dente asses­sore e rin­cara la dose:

“Quel­lo che abbi­amo cer­ca­to di costru­ire in questi mesi è sem­plice­mente un dial­o­go, un per­cor­so traspar­ente e inclu­si­vo  per un prog­et­to riv­olto al bene del­la comu­nità. Ci siamo fat­ti por­tav­oce, come ogni pri­mo cit­tadi­no dovrebbe fare, delle richi­este dei nos­tri ter­ri­tori. La san­ità pub­bli­ca riguar­da il benessere dei cit­ta­di­ni, che ci con­sid­er­a­no diret­ti inter­locu­tori, ed è nos­tro com­pi­to tute­lar­la”.

Ma quale prog­et­to, Sin­da­ca, quali richi­este? di cosa parla?

La riprovev­ole igno­ran­za isti­tuzionale di questi ammin­is­tra­tori e il dis­pre­gio per la legal­ità — sal­vo che agis­cano (ma vogliamo esclud­er­lo) in malafede —  appare  enorme, imbaraz­zante e para­dos­sale. Infat­ti l’art. 37 del­la legge regionale n. 40/2005 (e suc­ces­sive mod­i­fiche)  dice  che il diret­tore gen­erale ASl 

• è nom­i­na­to dal Pres­i­dente del­la Giun­ta regionale con le modal­ità pre­viste da una legge nazionale (arti­co­lo 2, com­mi 1 e 2) decre­to leg­isla­ti­vo 4 agos­to 2016, n. 171
• legge che, a sua vol­ta, sta­bilisce l’is­ti­tuzione di  una com­mis­sione nazionale di cinque mem­bri… uno des­ig­na­to dal Min­istro del­la salute con fun­zioni di pres­i­dente …  e quat­tro esper­ti di com­pro­va­ta com­pe­ten­za ed espe­rien­za, in par­ti­co­lare in mate­ria di orga­niz­zazione san­i­taria o di ges­tione aziendale …
• la quale “pro­cede alla for­mazione di un elen­co nazionale” di can­di­dati, ovvi­a­mente lau­re­ati in una spe­ciale dis­ci­plina che dimostrano
• com­pro­va­ta espe­rien­za diri­gen­ziale … nel set­tore san­i­tario … con autono­mia ges­tionale e diret­ta respon­s­abil­ità delle risorse umane, tec­niche e o finanziarie e in pos­ses­so di un
• attes­ta­to rilas­ci­a­to all’e­si­to del cor­so di for­mazione in mate­ria di san­ità pub­bli­ca e di orga­niz­zazione e ges­tione sanitaria… .

Ma non bas­ta; il più bel­lo deve arrivare per­ché la medes­i­ma legge regionale n. 40, sem­pre art. 37, sec­on­do com­ma, sta­bilisce che

…Il diret­tore gen­erale è nom­i­na­to dal Pres­i­dente del­la Giun­ta regionale .., pre­vio CONFRONTO con la Con­feren­za azien­dale dei sin­daci. 

Dunque è palese e indu­bitabile che quel “per­cor­so traspar­ente e inclu­si­vo”, di cui (stra)parla la sin­da­ca, dove­va essere fat­to non con il pres­i­dente Giani, ma, ovvi­a­mente, con la con­feren­za dei sin­daci, organo per legge dep­u­ta­to al con­fron­to in vista del­la scelta. Forse i sin­daci di Siena, Arez­zo e Gros­se­to vor­reb­bero avere, da soli e non insieme a tut­ti i comu­ni del­l’Area vas­ta, un per­cor­so pref­eren­ziale, esclu­si­vo e fuori dalle pro­ce­dure ammin­is­tra­tive di legge?

Se la legge prevede una modal­ità di nom­i­na, come vi per­me­t­tete di lamentare una “man­can­za di trasparen­za”? che c’en­tra la trasparen­za? dove sarebbe la scor­ret­tez­za isti­tuzionale?

Qui, di grave­mente scor­ret­to ci sono le vostre parole in lib­ertà: fareste meglio a pen­sare alla  vos­tra trasparen­za, quel­la con la quale ci avete nega­to per mesi l’ac­ces­so civi­co agli atti di tutte le vostre NOMINE nel Siena Jazz, nel San­ta Maria del­la Scala, nel­l’Azien­da alla per­sona, nel­la Bib­liote­ca degli Intronati…

State calpe­s­tando ogni prin­ci­pio, di legge, di log­i­ca e di pudore. Minate la cred­i­bil­ità del nos­tro Comune. Pri­ma o poi i sen­e­si se ne accorgeranno.