La società civile senese e il civismo libero si mobiliti per la difesa del Monte dei Paschi (la prudenza non è mai troppa).

Era il 2020 quan­do un grup­po di volen­terosi cit­ta­di­ni sen­e­si si cos­ti­tuì — mag­a­ri con un po’ di ritar­do (!) — in Comi­ta­to per la dife­sa del Monte dei Paschi

con l’o­bi­et­ti­vo dichiara­to del

“… recu­pero del Monte dei Paschi al suo ter­ri­to­rio al quale esclu­si­va­mente deve il suo innega­bile suc­ces­so dura­to mez­zo mil­len­nio, men­tre tut­to intorno a centi­na­ia spari­vano e risorgevano regi­mi, reg­ni e imperi, repub­bliche e governi …”

Il Comi­ta­to non ebbe lun­ga vita, né fiorente; in effet­ti era nato in un momen­to in cui si dava per scon­ta­to che, con il Monte tec­ni­ca­mente fal­li­to e con la Fon­dazione già spogli­a­ta di tut­ti i suoi averi per ricap­i­tal­iz­zarla, la ban­ca, tenu­ta in pie­di con una trenti­na di mil­iar­di di inter­ven­ti statali cul­mi­nati nel 2017 col gov­er­no Gen­tiloni, ebbe il Tesoro come pri­mo azion­ista. Poi, un po’ per la cura dima­grante real­iz­za­ta con la chiusura di molti sportel­li e con la cac­cia­ta di un gran numero di dipen­den­ti posti a cari­co del­l’INPS (cioè del deb­ito pub­bli­co), un po’ per i van­tag­gi che l’e­poca Covid ha regala­to a tutte le banche, è inizia­ta la ripresa e, appe­na (ri)fatti due sol­di, i soci pri­vati (Cal­t­a­girone, Delfin, Ban­co Bpm, Ani­ma Hold­ing), come ora appren­di­amo, si sono mossi e il pres­i­dente Lovaglio, già alla fine del 2022, ha rap­p­re­sen­ta­to in gran seg­re­to al gov­er­no Mel­oni l’in­ten­to di scalare nien­te­meno che Medioban­ca

Se ne sono occu­pati tut­ti i gior­nali, le tele­vi­sioni, le riv­iste specializzate

e, per quan­to siamo rius­ci­ti a vedere, nes­suno ha dichiara­to for­mal­mente che l’op­er­azione for­nisce certezze ai sen­e­si che il Monte dei Paschi resti anco­ra­to alla cit­tà: non l’ha det­to Lovaglio nelle centi­na­ia di inter­viste, non lo ha det­to il min­istro, non lo ha det­to il Gov­er­no … E qualche dub­bio, fran­ca­mente, potrebbe anche venire.

Però arri­va subito Mich­e­lot­ti

che dichiara in una nota alla stam­pa che

“Siena man­ter­rà  MPS, la sede, il mar­chio, l’identità e la tradizione a cui siamo legatissimi”.

La sin­da­ca, dal can­to suo, incoraggiata

si sbi­lan­cia oltre  e rincara:

“Appren­di­amo pos­i­ti­va­mente ques­ta nuo­va oper­azione … che mira a con­sol­i­dare ulte­ri­or­mente la salute dell’istituto man­te­nen­do il pro­prio mar­chio stori­co e dunque l’identità del­la cit­tà … Non entro nelle ques­tioni tec­niche … mi preme sot­to­lin­eare però che il lavoro svolto dai ver­ti­ci Mps res­ta cer­ta­mente atten­to al forte legame che la Ban­ca ha con la cit­tà e con la sua sto­ria.

Intan­to le azioni MPS han­no per­so in bor­sa il 9% e, men­tre al momen­to del lan­cio del­l’­op­er­azione sareb­bero servite 2,3 azioni per ogni azione di Medioban­ca, ora ci dicono che ne ser­vono 2,6 e che il cos­to è incre­men­ta­to di un mil­iar­do e qual­cosa. Anche l’op­er­azione Anton­vene­ta — ricor­date? — venne salu­ta­ta (da tut­ti, escluse le Liste Civiche di allo­ra e qualche “cane sci­olto”, rari nantes in gur­gite vas­to) in modo entu­si­as­ta: dif­fi­cile dimen­ti­care il comu­ni­ca­to del­l’al­lo­ra dep­u­ta­to Fran­co Cec­cuzzi, nien­te­meno mem­bro del­la Com­mis­sione Finanze del­la cam­era, che dichiarò ufficialmente

“Ban­ca MPS con Anton­vene­ta ha trova­to la sua ani­ma gemella”

aggiun­gen­do che

“sono due realtà che han­no gran­di poten­zial­ità di svilup­po e che pos­sono inte­grar­si al meglio con grande van­tag­gio per gli azion­isti e per la clientela”.

Entu­si­as­mo poco med­i­ta­to? Mac­ché!

Pochi giorni dopo, il 14 novem­bre Cec­cuzzi rib­adi­va la sua sod­dis­fazione pub­bli­can­do sul suo sito i dati di det­taglio dell’operazione e le numerose dichiarazioni favorevoli del mon­do ban­car­io. Del resto tut­ti ricor­dano bene che le isti­tuzioni elet­tive sen­e­si, la Fon­dazione, i soci del Monte come Cal­t­a­girone, l’allora pre­mier Pro­di ed anche tut­ta l’opposizione, non ebbero nul­la da eccepire e le poche per­p­lessità avan­zate da alcu­ni anal­isti e, a Siena, dalle Liste Civiche, furono guar­date con suf­fi­cien­za. Si trat­tò — almeno alla luce dei fat­ti anche suc­ces­sivi — di una sor­ta di ubri­a­catu­ra col­let­ti­va.

Ecco. Non vor­rem­mo che la sto­ria, come avviene spes­so, si ripetesse con lievi vari­anti e non sarebbe male che la soci­età civile senese, nelle sue varie com­po­nen­ti e orga­niz­zazioni, e i cit­ta­di­ni sin­goli, invece di dare tut­to per scon­ta­to, for­ti delle pas­sate espe­rien­ze, assumessero una posizione ci cit­tad­i­nan­za atti­va e mon­i­torante.

* * * * *

Ultim’o­ra: appe­na pub­bli­ca­to questo arti­co­lo è arriva­ta la notizia che Medioban­ca ha riget­ta­to Ops (cioè offer­ta pub­bli­ca di scam­bio di azioni) Mps in quan­to “non con­cor­da­ta e forte­mente dis­trut­ti­va di val­ore”. Odd­io, a parte che non ci abbi­amo fat­to una bel­lis­si­ma figu­ra (sec­on­do Medioban­ca l’op­er­azione farebbe perdere clien­tela nelle attiv­ità che pre­sup­pon­gono — sic — “l’indipen­den­za, la rep­utazione e la pro­fes­sion­al­ità dei pro­fes­sion­isti”), si sa che è sem­pre una ques­tione di sol­di e non è det­to che quel­lo che non riesce oggi non pos­sa rius­cire domani; ciò che è buf­fo, sem­mai, è che la mag­gio­ran­za polit­i­ca che gov­er­na Siena ne abbia par­la­to d’ur­gen­za come di cosa fan­tas­ti­ca e bel­l’e cotta.