Siena Post (un media professionale) risponde a Idee in comune (blog di cittadini) senza riportarne le considerazioni. Beato chi ci capisce qualcosa!

Dunque lo scor­so 8 aprile questo Blog pub­bli­ca­va alcune con­sid­er­azioni su quelle che appaiono da più par­ti le inizia­tive in cor­so pre­or­di­nate a restau­rare il Sis­tema del Groviglio Armo­nioso  che ha prodot­to i dan­ni più gravi che mai Siena abbia subito nel­la sua sto­ria recente. Ecco il link

https://www.ideeincomunesiena.it/2025/04/08/la-destra-e-spenta-lopposizione-dispersa-comera-bello-il-groviglio-armonioso/

Al ter­mine del­l’ar­ti­co­lo, come si può leg­gere, accoglien­do la pro­pos­ta di Ivano Zep­pi, edi­tore di Siena Post,

di aprire un dibat­ti­to, ci si dichiar­a­va asso­lu­ta­mente disponi­bili, sol­lecitan­do­lo a nos­tra volta.

Ora il Pres­i­dente del­la tes­ta­ta ci risponde con questo articolo

https://sienapost.it/siena/il-ragionare-daltri-tempi-non-e-nostalgia-ma-sfida-al-presente/

nel quale, in ver­ità, non rius­ci­amo a trovare alcu­na rispos­ta conc­re­ta, ma solo la ripe­tizione di ciò che è sta­to  scrit­to in prece­den­za.  Infatti:

• non pub­bli­ca, nem­meno in estrat­to, le nos­tre con­sid­er­azioni che pure vor­rebbe criticare;
• non si deg­na nem­meno di met­tere il link del nos­tro arti­co­lo per con­sen­tire ai let­tori di far­si un’opinione;
• non fa alcun cen­no al rilie­vo che — a nos­tro avvi­so — il suo “ragionare di altri tem­pi” fa pen­sare, col­le­ga­to ad altri inequiv­o­ci seg­nali che abbi­amo mes­so in evi­den­za, alla restau­razione di un mec­ca­n­is­mo che fu chiam­a­to, appun­to, “groviglio armo­nioso” ;
• (ri)tesse le lodi di Pao­lo Beni­ni vale a dire del peg­gior asses­sore del­la giun­ta destra-destra  del 2018/2023, colui che, dopo un pas­sato in Fratel­li d’I­talia, si pre­sen­tò — forte dei “mer­i­ti” di cinque anni di ammin­is­tra­tore del­lo sport e delle scuole sen­e­si —  alle ultime elezioni come capolista nel­la Lista De Mossi  (cul­to del­la per­son­al­ità?) pren­den­do la bellez­za di 59 pref­eren­ze per­son­ali e restando sen­za consiglieri;
• sot­to­lin­ea che il nos­tro arti­co­lo del 8 aprile non sarebbe fir­ma­to trascu­ran­do non solo il fat­to che non siamo un gior­nale, ma un Blog col­le­giale e plu­rale, ma anche quan­to ripor­ta­to in chiaro alla voce “chi siamo”  dove chi­unque può vedere i nomi del legale rap­p­re­sen­tante  e del­la redazione (mag­a­ri notan­do che siamo l’u­ni­ca asso­ci­azione che non ha quote di iscrizione a dimostrazione del­l’as­so­lu­ta e dis­in­ter­es­sa­ta volon­ta­ri­età del nos­tro lavoro monitorante).

*****

E, dunque, se vogliamo fare un dibat­ti­to reale con un con­fron­to serio, com­in­ci­amo a fis­sare, per favore,  regole par­i­tarie del gio­co, det­tate, pri­ma di tut­to, dal buon senso.