Monitoraggio in stand-by, si pensi alla vita senza trascurare la difesa della democrazia.

In questi giorni ci sareb­bero state tante occa­sioni per con­tin­uare a tenere fede alle nos­tre final­ità (mon­i­to­ra, parte­ci­pa, pro­poni .…..) di piena trasparen­za e di leale man­i­fes­tazione di crit­i­ca, ma, ogni vol­ta, si è capi­to il ris­chio di essere (più o meno volu­ta­mente)  frain­te­si:  quan­do gli sforzi comu­ni van­no di neces­sità diret­ti nel­l’u­ni­ca direzione pos­si­bile, sal­vare la vita di tut­ti, il resto perde impor­tan­za. Poiché non man­cano azioni di vero sci­a­callag­gio, bisogna stare anco­ra più atten­ti e, per esem­pio, toller­are di buon gra­do queste pic­cole cose insignif­i­can­ti come il sin­da­co che, nel­l’ap­pel­lo ai concit­ta­di­ni, ci chia­ma “mio popo­lo” o definisce i fun­zionari comu­nali “miei dipen­den­ti”: l’e­mozione può fare brut­ti scherzi.

Tor­ni­amo dunque alle cose serie. Questo virus per­ni­cio­sis­si­mo, è anche il con­trario asso­lu­to del­la trasparen­za. Di lui — ma non sarebbe ques­tione di genere — non si sa asso­lu­ta­mente nul­la. Il bel­lo è che sem­bra pure inno­cente per­ché esiste a sua insa­pu­ta, non sa nul­la di se stes­so e per­ciò nem­meno si rende con­to di quale dis­as­tro stia combinando.

Vuoi met­tere invece la trasparen­za estrema delle guerre (che un tem­po addirit­tura si dichiar­a­vano), la chiarez­za mas­si­ma dei bom­bar­da­men­ti, la furia man­i­fes­ta degli atten­tati, la lucid­ità dei ter­re­moti, la limpi­dez­za delle eruzioni vul­caniche, la liq­ui­da con­sis­ten­za degli tsuna­mi? Questo è un nemi­co non solo impla­ca­bile, ma anche total­mente evanes­cente e invis­i­bile: così Sgar­bi, che capisce solo di arti “visive” (del 500 sec­on­do alcu­ni) , lo degra­da folle­mente all’in­signif­i­can­za di virus­del­bu­codel­cu­lo .

Eppure è forse in questi frangen­ti che si può cogliere conc­re­ta­mente qual­cosa di più pre­ciso sul­la  democrazia:

• aumen­tano a dis­misura le ten­tazioni di pre­sentare la fal­sa util­ità  dei  pieni poteri e non poten­do dis­porre degli stru­men­ti tradizion­ali di dife­sa (le man­i­fes­tazioni, la piaz­za,…) dob­bi­amo con­fi­dare nelle isti­tuzioni e nel­la Cos­ti­tuzione inizian­do col con­vin­cere tut­ti che la ges­tione del­l’e­mer­gen­za è pien­amente com­pat­i­bile con gli isti­tu­ti democratici;
• solo se abbi­amo scel­to rap­p­re­sen­tan­ti con la tes­ta sulle spalle abbi­amo pos­si­bil­ità di uscire dall’emergenza;
•  la democrazia diret­ta non è l’al­ter­na­ti­va a quel­la rap­p­re­sen­ta­ti­va. Se gli isti­tu­ti del­la rap­p­re­sen­tan­za non fun­zio­nano, van­no riparati, non abban­do­nati o sostituiti;
•  l’ uni­ca democrazia pos­si­bile è quel­la parte­ci­pa­ta. Più ampia è la parte­ci­pazione, migliore è la qual­ità del­la nos­tra vita.