Prosegue il dibattito sul piano operativo

Oggi abbi­amo reg­is­tra­to una pre­cisazione del Sin­da­co, ripor­ta­ta su La Nazione con queste parole

Ques­ta ammin­is­trazione è fer­ma­mente decisa — rib­adisce De Mossi — a vol­er portare in fon­do il piano oper­a­ti­vo, approvar­lo dan­do tutte le garanzie demo­c­ra­tiche di con­fron­to, dibat­ti­to e ver­i­fi­ca. Non ci saran­no lim­i­tazioni per nes­suno, ne par­lerò con il pres­i­dente del con­siglio comu­nale. Ma è uno stru­men­to essen­ziale per il futuro del­la cit­tà, che non riguar­da solo l’edilizia, ma anche le sue strate­gie di sviluppo.

Gian­ni Por­cel­lot­ti già con­sigliere comu­nale, ci ha fat­to avere questo commento

Se e’ vero che c’è la volon­tà di adottare (e non di approvare come ripor­ta­to oggi su alcu­ni quo­tid­i­ani locali)…questa e’ la volon­tà di mor­ti­fi­care la parte­ci­pazione e qual­si­asi coor­di­na­men­to di area vas­ta…con la scusa di far pas­sare uno stru­men­to così impor­tante di piani­fi­cazione come una rispos­ta per il rilan­cio dell’edilizia cav­al­can­do un momen­to stori­co che ha ben altre pri­or­ità. Ma per favore…si con­tin­ua a far con­fu­sione tra edilizia ed urbanistica…se si vuole rilan­cia­re l’edilizia si pos­sono revi­sion­are i rego­la­men­ti edilizi, sem­pli­fi­care alcune norme comu­nali mag­a­ri nel­la direzione dell’efficientamento ener­geti­co e tan­to altro ancora…ma non si può defin­i­ti­va­mente san­cire la morte dell’urbanistica a Siena svol­gen­do un com­piti­no ele­mentare nel peg­gior momen­to possibile! 

Sem­mai questo è un momen­to che richiederebbe una pro­fon­da rif­les­sione per ripen­sare in chi­ave strate­gi­ca sul come ripro­gram­mare il futuro del­la cit­tà, e pro­prio un PO parte­ci­pa­to potrebbe rap­p­re­sentare uno dei momen­ti per “vedere” una cit­tà dove la sua sto­ria, le sue tradizioni, i suoi val­ori pae­sag­gis­ti­ci ed ambi­en­tali si pos­sono ben armo­niz­zare e sposare con il con­tem­po­ra­neo e l’innovazioni. Pas­sa­ta l’emergenza, inoltre, preve­do norme nazion­ali e region­ali in mate­ria di urban­is­ti­ca che un piano comu­nale dovrà per forza inglo­bare e recepire! Per­ché fare adesso, dopo i ritar­di del recente pas­sato che prati­ca­mente da solo ave­vo ril­e­va­to anche dai banchi del­la mag­gio­ran­za, uno stru­men­to povero di con­tenu­ti e di strate­gia, non parte­ci­pa­to, che al mas­si­mo potrà prevedere qualche rota­to­ria e qualche inter­ven­to pun­tuale sen­za una log­i­ca d’insieme ed una visione ampia…spesso ave­vo evi­den­zi­a­to la neces­sità di resti­tuire un sen­so alla pianificazione…se ques­ta è la rispos­ta c’è vera­mente da preoccuparsi!!

Ed ecco il con­trib­u­to di Luciano Cicali, che è sta­to asses­sore provinciale 

Come ricorda­to dal­l’in­ter­ven­to del­l’am­i­co Meni­cori la prece­dente ammin­is­trazione ave­va comunque prat­i­ca­to un per­cor­so di ascolto  del­la cit­tad­i­nan­za e delle asso­ci­azioni. La  situ­azione eco­nom­i­ca del­la cit­tà è pro­fon­da­mente muta­ta  non solo a causa del­la diver­so ind­i­riz­zo politi­co del­l’am­min­is­trazione cit­tad­i­na; cam­bio  che non ci per­me­s­so di ver­i­fi­care quante di quelle sol­lecitazioni sareb­bero state raccolte. 

Venen­do all’in­ter­ven­to del­l’Ar­chitet­to Mezzed­i­mi  quan­do accen­na al Microsovranis­mo dei Comu­ni del­l’In­ter­land che vedono  come fumo negli occhi qual­si­asi tipo di coor­di­na­men­to sovra­co­mu­nale con un  capolu­o­go guida­to dal cen­trode­stra si dovrà ammet­tere che ques­ta, dici­amo, voglia di autono­mia viene da lon­tano, ha lun­ga vita. Nel­l’ot­to­bre  2003 i Comu­ni di Asciano, Castel­n­uo­vo Beraden­ga, Mon­teroni d’Ar­bia, Mon­terig­gioni, Siena e Sovi­cille e la provin­cia di Siena  sot­to­scrissero un  accor­do per un più atten­to  gov­er­no  del ter­ri­to­rio: per capir­ci uno Schema Met­ro­pol­i­tano  che avrebbe dovu­to favorire azioni e scelte  che andassero oltre i con­fi­ni comunali.

Bene: si trovarono risorse finanziarie e  furono prodot­ti molti stu­di inter­es­san­ti; la conoscen­za dei prob­le­mi e le
pos­si­bili ipote­si di soluzione ebbero  un notev­ole impul­so. Purtrop­po, poi, ogni Comune usò quei dati in modo autonomo. Nel capolu­o­go  era ben lon­tana da venire un’am­min­is­trazione di destra;  eppure “il fumo negli occhi” si dette da fare e non poco.